Цивилизация на Луне
То, о чем рассказал ученый, похоже на фантастику: он сообщил, что якобы еще 40 лет назад на Луне встречались следы древнейшей и явно внеземной цивилизации. Вот только НАСА приказало уничтожить фотосвидетельства. Джонстон же ослушался и припрятал некоторые. Вкратце обвинения Джонстона-Хогланда сводятся к следующему: астронавты миссий «Аполлон» обнаружили на Луне архитектурные и технологические следы древней цивилизации и сфотографировали их. Кроме этого, они овладели технологией антигравитации. Все эти данные НАСА скрыло от общественности. Джонстону, ответственному за фотоинформацию лунных миссий, было приказано все снимки уничтожить, однако он тайно не подчинился и сохранил их. На кадрах изображены развалины городов, огромные сферические объекты из стекла, каменные башни и замки, которые висят в воздухе. НАСА, по словам ученых, об этом знало давно, но информацию засекретило. Джонстон в 1969-м руководил фотослужбой НАСА, и ему было приказано уничтожить все снимки. Но он этого не сделал. Прошло почти 40 лет, и астроном решил, наконец, поделиться фотографиями: «Терять мне все равно нечего. С НАСА я поссорился, и меня уволили». НАСА в ответ на сенсационные заявления хранит таинственное молчание. MK.ru удалось узнать подробности, что называется, из первых рук. Предлагаем нашим читателям эксклюзивное интервью с организатором сенсационной пресс-конференции, консультантом НАСА после завершения программы «Аполлон», основателем и главным исследователем организации Enterprise Mission Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).
- Почему вы с Кеном Джонстоном решили обнародовать эти секретные данные именно сейчас? Почему не сделали этого раньше? Вы чего-то боялись?
- Мы отнюдь не выжидали. Еще в 1996 году Кен Джонстон, я и еще несколько бывших инженеров и ученых НАСА принимали участие в предыдущей конференции в Клубе национальной прессы в Вашингтоне, основной темой которой было сокрытие НАСА снимков «Аполлона», на которых запечатлены древние лунные развалины. Еще тогда Кен поведал о том, как его начальство в НАСА приказало ему уничтожить эти снимки во время программы «Аполлон». И еще тогда он продемонстрировал прессе несколько тех самых фотографий, которые вопреки приказу сохранил. На них изображены свидетельства внеземной цивилизации. Но никому, судя по всему, до этого не было дела. А теперь, когда неожиданно на различных «официальных» сайтах НАСА появились сотни тех самых снимков, подтверждающих все, о чем Джонстон говорил в 1996 году, я решил, что пора снова подать голос. Благодаря Интернету люди по всему миру (включая рядовых граждан, журналистов и честных ученых из НАСА) могут совершенно беспрепятственно залезть на сайты НАСА, названия которых мы обнародовали на недавней пресс-конференции, и скачать эти удивительные снимки: Мы никогда не боялись. Но нам не удавалось добиться того, чтобы к нашим заявлениям отнеслись серьезно.
- Не боитесь, что НАСА или американское правительство начнут преследовать вас? Ведь вы раскрыли секретную информацию.
- Нет. Другие осведомители в рядах НАСА, которым, правда, не достает мужества Кена Джонстона, дабы выйти к прессе, за прошедший год опубликовали множество тех самых раскрывающих правду лунных снимков на различных сайтах космического агентства. Это фотографии с отличным разрешением. Они подтверждают все, что Кен Джонстон говорил в 1996 году. Если кто-то сейчас попытается закрыть рот мне или Джонстону, это станет лишь политическим подтверждением того, что мы говорили 11 лет… Что НАСА все это время скрывало НАСТОЯЩУЮ Луну:
- Ваше мнение об обнаруженной цивилизации - мы имеем дело с очередной новой Атлантидой?
- Я считаю, что проект «Аполлон» подтвердил существование удивительной древней, но все же человеческой цивилизации на Луне. Она была заложена нашими предками в страшно подумать каком колене. Но мы сумели обнародовать лишь маленькую часть информации, полученной НАСА о древней, давно утерянной человеческой цивилизации, которая свидетельствует о том, что когда-то люди населяли всю Солнечную систему. Об этом свидетельствуют данные, полученные с Марса, они также засекречены НАСА. Вы спрашиваете, найдены ли на Луне развалины новой Атлантиды? Ну, для начала, мне кажется, правильнее было бы сказать «старой Атлантиды». Развитая наука той цивилизации позволяла путешествовать с Земли на Луну тысячи (а то и миллионы) лет назад и возводить там сооружения из материала, напоминающего стекло. Об этом можно судить из обнародованных материалов. Ведь существует древнеегипетский миф о боге мудрости Тоте, который якобы спустился с Луны и обучил человека языку, письму, архитектуре и так далее. Подтвердить правдивость теории существования цивилизации на Луне или же опровергнуть ее можно лишь ВМЕСТЕ. Необходимо отправиться на Луну совместной экспедицией, а не враждовать. Надо претворить в жизнь план, не осуществленный Хрущевым и Кеннеди.
- Это правда, что Никита Хрущев узнал о секретах Луны от Кеннеди, который предложил ему организовать туда совместную экспедицию? На чем основана эта информация?
- Мы точно не знаем, поделился ли президент с Хрущевым предположениями о том, что ждет человека на Луне в начале 60-х годов, после того как так называемый отчет Брукингса, по сути, предсказал свидетельства внеземной цивилизации на Луне. Но мы точно знаем, что вскоре после официального запуска программы «Аполлон» (25 мая 1961 года), одной из целей которой была названа «попытка добраться до Луны Советского Союза», президент тайно во время первого Венского саммита сделал Хрущеву следующее предложение: «Пусть наши нации полетят на Луну вместе!» То, что президент в течение последующих лет неоднократно повторял свое предложение, подтверждают документы из Белого дома, а также мемуары, которые мы цитируем в «Темной миссии». Поначалу эти предложения звучали в тайных закулисных переговорах, а 20 сентября 1963 Кеннеди заговорил о сотрудничестве США и СССР в первой экспедиции на Луну совершенно открыто. По словам сына Никиты Хрущева Сергея, его отец наконец принял предложение о совместной миссии на Луну приблизительно 12 ноября 1963 года. Через десять дней Кеннеди убили. То, что в какой-то момент Кеннеди пришлось поделиться секретной информацией с Хрущевым, мое личное субъективное мнение. Кеннеди наверняка раскрыл генсеку, что внеземной разум совсем рядом, на Луне. А как иначе можно объяснить, что два заклятых геополитических врага, едва не уничтожив все человечество в ядерной войне, неожиданно договариваются о совместной экспедиции на Луну? На мой взгляд, примирить соперников могла лишь перспектива разделить научные и технологические достижения внеземной цивилизации, которая была на Луне. Сделать ее достоянием всего человечества. Эта мечта умерла, когда президента убили. Это произошло спустя всего несколько дней после того, как изумительное соглашение было заключено:
- Есть информация, что на Луне был найден новый способ контроля над гравитацией. Он уже опробован, работает?
- Во второй главе «Темной миссии» мы пишем о 50 годах исследований гравитации, проводимых в том числе, блистательным советским астрофизиком Николаем Козыревым. Именно советские ученые доказали, что гравитация может быть создана, а значит, контролируема. Мне кажется, что частично НАСА отправилось на Луну, чтобы найти подтверждения именно этому открытию советских ученых. Первые попытки отправить космический корабль на Луну показывают, как не хватало американцам знаний особенности гравитации. Этой информацией зато владели советские специалисты.
- «Найденные на Луне новейшие технологии пришпорят гонку вооружений на Земле» - о каких именно технологиях идет речь? Можно ли предотвратить распространение этих технологий?
- Ни о каких новейших технологиях, найденных НАСА на Луне, мы не говорили. Об этом не было речи ни в «Темной миссии», ни на прошедшей пресс-конференции. Мы действительно указываем на то, что некоторые из найденных на Луне технологий свидетельствуют о высоком уровни развития технической мысли. У НАСА было 40 лет, чтобы воссоздать все, найденное на Луне. Но действительно ли это было воссоздано и использовано в военных целях - пустые разглагольствования. Доказать это не представляется возможным. Предотвратить использование найденных на Луне технологий в военных целях можно лишь одним способом: обнародовать все!
- Каково ваше отношение к распространенному мнению, что американцы никогда не были на Луне, а эпизод с высадкой американского космонавта просто-напросто отснят на киностудии?
- Это ложь. Основываясь на доказательствах НАСА, которые я собирал и анализировал 20 лет, могу сказать, что этот слух - на самом деле продуманная военная дезинформация. Она разработана, чтобы скрыть, что в действительности НАСА нашло на Луне и привезло на Землю. В нашей новой книге «Темная миссия: неизвестная история НАСА» (Dark Mission: the Secret History of NASA) описано то, как я выступал в качестве научного консультанта от новостного агентства CBS News в лаборатории реактивных двигателей НАСА во время миссии «Аполлон-11″. Это было в июле 1969 года, когда первые астронавты возвращались с Луны. Основываясь на том, что видел там собственными глазами, я теперь уверен, что начало лжи «мы никогда не были на Луне» положило само НАСА. Это была своеобразная страховка, чтобы никто никогда не задал страшный вопрос: «Что НАСА в действительности нашло на Луне?» Я считаю, что создание «мифа о Луне» обеспечило НАСА уверенность, что ему и впредь удастся скрывать все, связанное с «провальной» программой по изучению Луны. Скрывать, что космонавтам были даны секретные задания сообщить обо всех бесценных древних внеземных технологиях, образцы которых там обнаружены.
- В связи с усилившейся сегодня «гонкой за Луну» закономерно возникает подозрение, что ваше сенсационное заявление лишь игра по сценарию, придуманному правительством США?
- Это бред. Мы 20 лет боремся с собственным правительством за право обнародовать данные. Если бы не другие доносчики в НАСА, которые услышали наш призыв и начали публиковать снимки, мы бы сейчас с вами об этом не говорили. Кстати, хотелось бы напомнить, что в период «холодной войны», уже после смещения Хрущева, Советский Союз отправил на Луну вездеход, который также сделал снимки древней цивилизации. Когда мы попытались получить эти фотографии для тщательного анализа, моего представителя в Москве буквально за грудки притащили в одну из комнат здания Академии наук и настойчиво попросили «больше не искать». Тем самым информация о существовании развалин зданий, построенных внеземной цивилизацией, а также технологий (и все это можно найти не только на Луне, но и в других мирах в пределах Солнечной системы), скрывалась не только НАСА, но и советским правительством. Мне кажется, именно поэтому Хрущева постигла, может, не столь драматичная, но такая же печальная судьба, как и Кеннеди. Его сместили менее чем через год после убийства президента. Им обоим противостояли силы, выступавшие против обнародования информации. По моему мнению, сейчас у Джорджа Буша и Владимира Путина появился шанс воплотить в жизнь мечты Кеннеди и Хрущева. Сделать те находки достоянием всего человечества. Пусть весь мир познакомят с НАСТОЯЩЕЙ историей, которая ждет нас всех на Луне!
Обнародованы доказательства существования цивилизации на Луне
Бывший руководитель фотослужбы лунной лаборатории NASA Кен Джонстон, который обещал раскрыть сенсационные тайны Луны, провел обещанную пресс-конференцию. Напомним, Джонстон утверждает, что американцы при высадке на спутник Земли нашли там «древние руины искусственного происхождения» и ранее неизвестную технологию управления гравитацией. Они сделали фото, которые Джонстону велели уничтожить. Он этого не сделал, а правительство США, по его утверждению, держало данные в секрете 40 лет.
Теперь на пресс-конференции были продемонстрированы включенные в 550-страничную книгу популяризатора всевозможных «космических тайн» Ричарда Хоаглэнда фотоснимки поверхности Луны, сделанные в период программы Apollo. Как передают «Вести», на изображениях весьма низкого качества видны развалины городов, огромные сферические объекты из стекла, каменные башни и замки, которые висят в воздухе.
«Терять мне все равно нечего. С NASA я поссорился, и меня уволили», – сказал Джонстон.
Действительно, как сообщает ИТАР-ТАСС, американское космическое ведомство утверждения о следах древней цивилизации признало весьма несерьезными. На просьбу прокомментировать совместную пресс-конференцию Джонстона и Хоаглэнда представители NASA ответили, что «вряд ли кто-то в ведомстве сможет это сделать», дав ясно понять, что считают это ниже своего достоинства.
Авторы скандальной книги также утверждают, что экс-президент Джон Кеннеди, начавший «лунную» гонку с Советским Союзом, на самом деле хотел поделиться с Москвой технологиями инопланетян и, выступая в ООН в сентябре 1963 года, даже предложил организовать совместную экспедицию.
Хоаглэнд высказал предположение, что внезапно – после 30-летнего забвения – пробудившийся интерес Вашингтона к освоению Луны продиктован все теми же «лунными находками», которые правительство держало в тайне все эти годы. О своих планах вплотную заняться Луной уже объявили Россия, Китай, Япония и даже Индия, и США, по его словам, хотят там оказаться быстрее всех.
Луна - иная реальностьПоразительный док. фильм о таинственных явлениях на Луне. Наблюдениях астронавтов во время лунных экспедиций, таинственные огни и космические корабли других цивилизаций, следы деятельности инопланетян на Луне. Искусственные сооружения на Луне, сделанные не людьми. Лунная программа Американская и советская неожиданно была свернута, Почему? Землянам недвусмысленно намекнули, что место уже занято…
СЕКРЕТНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЛУНЫ. Часть 1
Почему СССР и США в 1970-х годах одновременно прекратили научные программы исследования спутника Земли?
«20 сентября 1963 года Джон Кеннеди заговорил о “сотрудничестве США и СССР в первой экспедиции на Луну” совершенно открыто. По словам сына Никиты Хрущева – Сергея, его отец, наконец-то, принял предложение о совместной миссии на Луну приблизительно 12 ноября 1963 года. Через 10 дней Д.Ф. Кеннеди убили».
…Однако, не только член экипажа «Apollo-11» Эдвин Олдрин описывал встречи американских астронавтов с НЛО. Джон Свайгерт (John Leonard Swigert), отправившийся к Луне в апреле 1970 года в составе «Apollo-13» (скончался в 1982 году от рака на 52-м году жизни), незадолго до смерти наговаривал на диктофон свои воспоминания о трагическом полёте к Луне «Apollo-13» и об увиденном им.
Плёнки с записью он передал перед смертью своему другу детства, журналисту Генри МакКормику, который, обработав записи, издал их в виде мемуаров знаменитого астронавта. Книга стала бестселлером в США, а руководство NASA обвинило автора в разглашении секретных данных.
ДЖОН СВАЙГЕРТ – ОБ НЛО
Напомню, что 13 апреля 1970 года, когда «Apollo-13» находился на пути к Луне, произошёл взрыв бака с жидким кислородом в командно-служебном модуле. После этого случилось второе ЧП: самопроизвольное открытие клапанов, через которые в космос был стравлен запас кислорода из второго резервного баллона. После чего, благодаря неимоверным усилиям астронавтов «Apollo-13» – Джеймса Лоуэлла, Фреда Хейса и Джона Свайгерта – и персонала Центра управления полётами в Хьюстоне, экипаж смог вернуться на Землю. Кстати, эта история послужила основой для голливудского фильма «Apollo-13» (1995), в котором роль командира корабля Джеймса Лоуэлла сыграл Том Хэнкс.
В своих воспоминаниях Джон Свайгерт полагает, что взрыв ёмкости с жидким кислородом и самопроизвольное открытие клапанов, стравившее за пределы корабля кислород из второго резервного баллона, были связаны. Возможно, всё это было спровоцировано внешними воздействиями, наблюдаемыми через иллюминаторы, которые были зафиксированы телевизионными и кинокамерами. Что же это были за «внешние воздействия»?
Следует отметить: изучая в ходе подготовки этого материала различные источники (печатные публикации, тексты, фото и видеоматериалы, размещённые в Интернете), сложно было отделаться от двоякого ощущения. Часть источников отличалась излишней академичностью, наличием массы деталей, цифр и фактов (подчас – третьестепенных), которые откровенно запутывали читателя, уводили его в сторону.
Вторую категорию публикаций можно отнести к разряду откровенно безбашенных. В ходе их изучения зачастую невозможно было понять: автор того или иного текста гениален в своих озарениях и догадках, или он – попросту безумен.
Наконец, сравнительно редко можно было встретить публикации, авторы которых, черпая информацию из самых различных источников – вне зависимости от того, кто и как к этим источникам относится, – пытаются выстроить собственные версии, которые бы объясняли загадки и странности «лунных программа» США и СССР. Этот третий путь в чём-то является самым сложным, но и, пожалуй, самым продуктивным.
Возвращаюсь к свидетельствам Джона Свайгерта. В феврале 2009 года популярная в определённых читательских кругах газета «НЛО» (№7 (593) от 09.02.09 г.) рассказала о свидетельствах Д. Свайгерта (автор статьи – Александр Дмитриев).
Виденные им в процессе экспедиции «Apollo-13» НЛО астронавт описывал как бело-жёлтые объекты в форме стаканов для коктейлей, кубов, заточенных с обеих сторон карандашей. Эти странные объекты были пассивными, никаких манёвров не совершали, создавалось такое впечатление, что без «Apollo-13» они не могут существовать, словно бы земной корабль держал их на привязи на расстоянии 100-150 метров. Время от времени объекты, кажущиеся ватными, словно облака, начинали отчуждать от себя тусклый свет, перекидывающийся на обшивку «Apollo-13». Иллюминаторы космического корабля словно заливало молоком – через них ничего не было видно. Один-единственный раз объекты вспыхнули красным светом, вызвавшим у астронавтов сильнейшее душевное смятение. После чего и взорвалась основная кислородная ёмкость.
Когда командир корабля Джеймс Лоуэлл отправился в промёрзший командно-служебный модуль, чтобы с частично повреждённого пульта ввести переданные хьюстонским ЦУПом посадочные параметры для корабля, он по системе внутренней связи передал необычное сообщение: «Гости тут были, что ли? Всё здесь не так, как оставили, когда я задраивал люк!». Лоуэлл был последним, кто побывал в командно-служебном модуле перед взрывом ёмкости с жидким кислородом.
Свайгерт вспоминал также о том, как командир корабля Лоуэлл как бы невзначай попросил Фреда Хейса перевести магнитофоны и кинокамеры в режим «случайных» включений, мотивируя просьбу необходимостью «зримо понаблюдать и послушать происходящее на аварийном корабле». Киносъёмки и записи преподнесли специфические сюрпризы.
При облёте Луны, например, случился «визуальный» казус. Астронавты не увидели знакомого по тренировкам на тренажёрах ландшафта. Луна, по выражению Свайгерта, предстала совершенно лысой – без кратеров и всего прочего, «положенного» ей. Спутник Земли выглядел, как отшлифованный блин, частично чёрный, частично – белый. Когда «Apollo-13» завершил облёт Луны, её поверхность, почему-то став нежно-розовой, начала медленно удаляться, обретая привычную нам форму изъеденного кратерами серого, подсвеченного потоками солнечного света диска.
Описывая обратный полёт до Земли, Джон Свайгерт отмечает, что на всём его протяжении то и дело в иллюминаторы наблюдалась «космическая метель»: ослепительно вспыхивающие частицы какого-то вещества, закрученного в колышущиеся пелены колоссальных размеров, которые то отдалялись от корабля, то облепляли его. «До сих пор мы понятия не имеем о том, что это было. Сверкающая материя казалась нам одушевлённой, влияющей на ход событий. Может быть, это чувство породило сверхчеловеческое нервное напряжение, шок, которые мы пережили. Но уже в приближении к океану (месту посадки в Тихом океане на Земле – Consp.) ничего такого, что бы отвлекло от ответственной процедуры посадки, не было», – вспоминал Свайгерт.
Примечательно, что никто из отважной тройки более не участвовал в проектах по освоению космического пространства. Это выглядело весьма странным, ведь астронавты не утратили высокого профессионализма, а также физического и психического здоровья. А в апреле 1973 года Джон Свайгерт и вовсе вышел из состава группы астронавтов NASA – формальная причина: он стал исполнительным директором Комитета по науке и технике Палаты представителей Конгресса США. Годы спустя Свайгерт признался, что в ледяной пустоте космоса присутствуют могучие силы, ставящие пределы нашим амбициям и самоуверенности. Что это за силы? Астронавт говорит, что их наличие «кожей ощущают» все без исключения люди, находящиеся на борту космических кораблей и станций.
Что касается километров магнитных и кинопленок, записанных «внутри и вне» злополучного «лунника», то на них запечатлено много чего аномального, в том числе НЛО. Материалы американской лунной программы в большинстве своём засекречены. Свайгерт сожалел о том, что болезнь не дала возможности проявить бойцовский характер, чтобы люди не только прочитали слова правды об эпопее «Apollo-13», но увидели и услышали технические записи с его борта.
ЭДГАР МИТЧЕЛЛ – ОБ ИНОПЛАНЕТЯНАХ, И ОТКРОВЕНИЯ ДЖО БАЙДЕНА
В июле 2008 года Эдгар Митчелл (побывал на Луне в феврале 1971 года в составе экипажа «Apollo-14») дал интервью радио «Kerrang!», в котором открытым текстом заявил, что инопланетяне существуют в реальности, и что правительство тщательно скрывает факты их посещения Земли.
В радиоинтервью 77-летний Митчелл сообщил, что сотрудники NASA, вступавшие в контакт с пришельцами, описывали их как «маленьких людей, до странности похожих на нас». По его словам, настоящие инопланетяне не сильно отличаются от их традиционного образа: у них маленькое тело и большие глаза и голова. Как ни ужасно, заявил он, наши технологии «развиты далеко не так хорошо, как их», и «если они настроены враждебно», предупредил он, «тогда мы пропали».
«Мне посчастливилось прикоснуться к факту, что нашу планету посещали, и что НЛО – это реальность, – заявил Эдгар Митчелл. – Последние 60 лет или около того все наши правительства тщательно это скрывали, но постепенно информация просочилась наружу, и некоторым из нас посчастливилось немного узнать об этом. Я общался с представителями военных и интеллектуальных кругов, которые знают, что под поверхностью массовых знаний таится ответ – да, нас посещали инопланетяне. Если же почитать газеты за последнее время, то станет ясно, что это происходит достаточно часто. Теперь вся правда действительно выходит наружу. Я думаю, мы идём к настоящему открытию, и некоторые серьёзные организации уже движутся в этом направлении».
Доктор Митчелл, который обладает степенью бакалавра наук в области авиационного строительства и степенью доктора наук в аэронавтике и астронавтике, заявил, что нашумевшая в 1947 году история с инопланетянами, якобы, появившимися близ американского города Розуэлл, была чистой правдой, и что сейчас расследуются истории сходных посещений.
Ведущий радио «Kerrang!» Ник Маргеррисон, к которому после эфира обращались за комментариями коллеги-журналисты, заявил: «Я подумал, что наткнулся на некую разновидность юмора астронавтов, но он, видимо, совершенно серьёзно считал, что в космосе действительно обитают инопланетяне, и это не подлежит обсуждению».
А 12 августа 2008 года в российской газете «Жизнь» в качестве эксклюзивного интервью было опубликовано очередное откровение Митчелла, который, в частности, заявил: «Кроме США многие другие страны, включая и Россию, имеют данные об иноземных существах. Правительства должны раскрыть эту информацию! Пока во всём мире на этот шаг решились только Франция и частично Великобритания. По моим данным, доклады о наблюдениях НЛО, фото- и видеодокументы в СССР накапливались более сорока лет. Сейчас многие материалы из этого весьма объёмного досье хранятся в 22-м Центральном научно-исследовательском институте под Москвой. И этот уфологический архив по-прежнему засекречен».
Любопытно, что Эдгар Митчелл сделал своё заявление в тот период, когда в мире, в первую очередь – в США, начал разгораться финансовый кризис. Что уже само по себе дало повод для конспирологически продвинутой общественности строить предположения следующего характера: для принятия ряда «непопулярных» мер по выходу из кризиса правительство США во главе с Бараком Обамой может найти нового неуловимого «Бен Ладена». На сей раз – в лице инопланетян.
Масла в огонь подлило и заявление Джо Байдена, сделанное им 19 октября 2008 года, тогда ещё – будучи кандидатом в вице-президенты США. Выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании и однопартийцев-демократов, он заявил, что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые испытания, сравнимые разве что с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961-1962 г.г. (во времена «Карибского кризиса»). По мнению Байдена, это будет сильнейший международный кризис, и Обаме придётся принимать жёсткие, непопулярные решения: как во внешней, так и во внутренней политике. Тогда Байден заявил, что Обаме придётся вычищать авгиевы конюшни в экономике США, ибо нынешний её кризис носит системный характер, а не только финансовый, что, безусловно, справедливо.
В Штатах Джо Байден известен как человек сведущий. Он вхож и в так называемый «Бильдербергский клуб», и в главный закрытый клуб США – «Богемскую рощу» («Bohemian Grove»), в котором состоит чуть ли не половина богатейших людей Америки.
Обама, узнав о речи Байдена, списал всё на риторические преувеличения сенатора: дескать, не стоит обращать на них особого внимания. Заявления Байдена и можно было бы воспринимать в подобном ключе, если бы бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт не назвала высказывания Байдена «констатацией факта». Иначе говоря, нечто экстраординарное всё же может произойти – хотя и не по воле нового Президента. Что за испытание уготовано новому Президенту США? Ряд аналитиков уверенно сходится во мнении: это вполне может быть ещё одно «9/11» на территории США.
ЧТО ТАИТСЯ НА ЛУНЕ?
Вне зависимости от того, какие прогнозные варианты выхода из финансового кризиса планируют власти США, очевидно одно важное обстоятельство: в середине 2000-х годов в СМИ, в том числе – с подачи NASA, стало появляться всё больше и больше свидетельств пребывания на Земле инопланетян и обнаружения «нестандартных» находок на Луне. Вполне возможно выдвинуть версию конспирологического характера о том, что жителей Земли понемногу начали готовить к «атаке инопланетян». Насколько такой план реален – тема для отдельного исследования. А мы вернёмся к «Apollo».
Полученные американскими учёными в результате реализации проекта данные о физических полях спутника Земли, поставили их в тупик. Оказалось, что над лунными «морями» существуют области, где гравитационное поле ночного светила существенно изменяется. На основании полученных данных, а также вычисления среднего веса Луны и анализа её движения сотрудником NASA Гордоном Макдональдом были произведены расчёты, которые позволили сделать предположение, что Луна является шарообразным телом, полым внутри: подробности можно прочитать здесь.
Проведённые экипажем «Apollo-16» измерения показали, что под поверхностью Луны на глубине около 100 километров располагаются две полосы из каких-то ферромагнитных веществ длиной около тысячи километров каждая. Согласно этим расчётам, такой эффект могут дать две гигантские стальные опорные балки, располагающиеся внутри планеты.
Ещё сложнее учёным было объяснить результаты анализа образцов лунного грунта. Оказалось, что содержание титана, циркония, бериллия – тех элементов, которые используются для придания металлам повышенной прочности, жароустойчивости и антикоррозийных свойств, – в процентном отношении в лунных породах многократно выше, чем на Земле и в исследованной части Вселенной.
Но и это можно было бы как-то объяснить, а вот что делать с данными относительно возраста горных пород Луны? Время образования лунных гор, определённое на основе радиоактивного распада, составило от 5 до 7 миллиардов лет, тогда как возраст Солнечной системы и, следовательно, Земли оценивается примерно в 4,6 миллиарда лет.
Впрочем, ещё в конце 1970-х годов появилась одна гипотеза, вызвавшая в научных кругах настоящий шок. Её в своей книге «Луна – наш загадочный космический корабль» изложили двое советских ученых – Михаил Васин и Александр Щербаков. Согласно этой гипотезе, Луна вовсе не является естественным небесным телом, а представляет собой полую внутри конструкцию, созданную некоей высокоразвитой цивилизацией, которая вывела её на орбиту вокруг Земли как искусственный спутник в необозримо далёком прошлом.
Предположение, на первый взгляд, совершенно невероятное, однако, исходя из него, можно ответить на многие остающиеся пока что без ответа вопросы о Луне. Так, если Луна была кем-то намеренно выведена на орбиту вокруг Земли, то становится понятно, почему эта орбита представляет собой почти идеальную окружность, равно и как тот факт, что, в отличие от орбит всех прочих лун, существующих в пределах Солнечной системы, орбита Луны лежит вне экваториальной плоскости Земли.
Поразительные данные были получены и в ходе анализа образцов лунных скальных пород. Во-первых, оказалось, что титана, циркония, бериллия и иттрия в них содержится в процентном отношении значительно больше, чем в земной литосфере, и чем, в среднем, во всей Вселенной. Примечательно, что эти элементы, как уже сказано выше, являются незаменимыми компонентами при создании жаропрочных и коррозионостойких материалов, используемых, в частности, при строительстве космических кораблей и ракет.
Людям, интересующимся проблемами освоения Луны, известен эпизод, о котором все узнали практически сразу после экспедиции «Apollo-11», когда 21 июля 1969 года на поверхность Луны вышли Нил Армстронг и Эдвин Олдрин (третий член команды – Майкл Коллинз – остался на корабле, кружившем на окололунной орбите).
По словам бывшего сотрудника NASA Отто Биндера, разговор между ступившими на Луну астронавтами и Центром NASA был перехвачен несколькими радиолюбителями. Когда астронавты неожиданно стали свидетелями загадочного зрелища, прямая телевизионная трансляция была прервана на две минуты по причине перегрева камеры, но сотням предприимчивых радиолюбителей удалось услышать эти переговоры.
Когда астронавты отошли на некоторое расстояние от лунного модуля, Армстронг схватил Олдрина за руку:
Армстронг: Что это было? Что, чёрт побери, это было? Я хочу знать!
NASA: Что там? (Связь прерывалась). Центр управления полётом вызывает экипаж «Apollo-11»!
Армстронг: Эти штуковины огромны, сэр!.. Гигантские!.. О, Боже! Вы не поверите!.. Я говорю, что здесь есть другие космические корабли… Стоят ровной линией по другую сторону кратера!.. Они наблюдают за нами!..
В 1979 году NASA подтвердило, что Нил Армстронг действительно докладывал об увиденных на краю кратера НЛО. «Об этой встрече знали в NASA, – заявил тогда Морис Шатлен, руководитель системами связи НАСА, – но никто не говорил об этом до сих пор». Он также подтвердил, что радиопередача с «Apollo-11» была прервана, чтобы скрыть секретную информацию от общественности.
Кроме того, как сообщила в июле 1969 года американская газета «The San Bernardino Sun Telegram», ещё во время подлёта к Луне астронавты заметили сверхъестественные огни внутри кратера рядом с местом, куда должен был прилуниться посадочный модуль на следующий день. Во время первой прогулки по Луне Армстронг описал необъяснимое яркое свечение на внутренней стене кратера Аристарха. «Кажется, будто кто-то покрасил это место флуоресцентной краской. Пространство в кратере довольно ярко освещено. Ярче, чем в остальных местах. Я это вижу. Не могу выделить какой-то конкретный цвет. Таинственное зрелище!», – подтвердил Олдрин слова своего коллеги.
СТРАННАЯ ЛУНА: СВИДЕТЕЛЬСТВА С СОВЕТСКОЙ СТОРОНЫ
Как уже было сказано, к первой половине 1970-х годов США вложили миллиарды долларов в освоение космоса. Космическая программа СССР, как считается, была менее затратной, но не менее интересной в плане проведения научных экспериментов. И вдруг обеими странами началось поспешное сворачивание своих космических проектов.
К 1974 году в Центральном конструкторском бюро экспериментального машиностроения (ЦКБЭМ) под руководством главного конструктора Василия Мишина был готов проект «Н1-ЛЗМ», предназначенный для освоения Луны. Однако, денег на его постройку выделено не было.
Антон Первушин в уже упоминавшейся ранее книге «Битва за Луну» пишет об этом следующее: «В связи с задержкой лётных испытаний ракеты “Н-1” программа освоения Луны была переориентирована на беспилотные полёты с постепенным уменьшением числа запускаемых автоматических аппаратов и последовательным сворачиванием всей программы под предлогом того, что Луна полностью изучена, и интереса для науки более не представляет».
После того, как ЦКБЭМ было реорганизовано в Научно-производственное объединение «Энергия», его руководителем был назначен Валентин Глушко, который с октября 1974 года начал разработку комплексного плана работы НПО на ближайшие годы. Предполагалось, что посещение Луны советскими космонавтами будет носить долгосрочный характер – с проектированием новых тяжёлых космических кораблей для лунных экспедиций и строительством на Луне различных вариантов жилых и рабочих комплексов, а также средств передвижения.
Валентин Глушко до самой своей смерти в январе 1989 года пытался убедить советские «верхи» в необходимости финансирования научной программы освоения Луны, но все его попытки остались тщетными, хотя разработка отдельных частей системы уже дошла до эскизного проектирования.
Свидетельства лунных аномалий, как правило, исходят со стороны американских заинтересованных наблюдателей, что объясняется вполне понятной причиной: во время лунных экспедиций NASA научное сообщество в США было более открытым для подобного рода наблюдений и обсуждений, чем в СССР. Однако, в последние годы стало появляться всё больше свидетельств и наших соотечественников.
Советские космонавты, как правило, никогда не упоминали о каких-то неожиданных встречах на орбите Земли. Понятно, что объясняется это закрытостью советской космической программы, которая, фактически, являлась специальной программой исследования космоса в рамках военных программ Министерства обороны СССР.
Авторитетный российский уфолог Владимир Ажажа замечает, что наши космонавты настойчиво рассуждают в том ключе, что за НЛО, дескать, можно принять вращающиеся в околоземном пространстве баки с отходами. В своей книге «Погоня за НЛО» (М., Вече, 2007) Владимир Ажажа иронически замечает по этому поводу: «С такими, с позволения сказать, объяснениями выступали Георгий Гречко, Виктор Савиных, и в последнее время к ним присоединился Владимир Ковалёнок.
Правда, во время орбитального путешествия космической станции “Салют-6” в 1978 году Владимир Ковалёнок записал в бортжурнал: “15 августа. 14.01 – 14.47. По курсу спереди сверху справа наблюдали какой-то объект, который то приближался к станции, то удалялся от неё”. Кажется странным, что космонавт не узнал в этом объекте пресловутого бака с отходами, хотя наблюдал за ним 45 минут. Да и немудрено, ведь бак не может сам собой то приближаться к станции, то удаляться от неё».
В начале 1990-х годов ситуация изменилась. К примеру, в октябре и декабре 1990 года сначала газета «Рабочая трибуна», а потом – и сама «Правда» сообщили о факте наблюдения НЛО космонавтом Геннадием Стрекаловым.
Известно, что по завершении миссии «Apollo-14» в феврале 1971 года лунный модуль на борту с Эдгаром Митчеллом и Аланом Шепардом опустился на Луну около кратера Фра Мауро. Проблемы начались после завершения программы: взлетев с поверхности Луны, астронавтам никак не удавалось состыковаться с орбитальным модулем для возвращения на Землю – лишь шестая попытка оказалась удачной.
Владимир Ажажа в своём упоминавшемся исследовании в этой связи приводит любопытную байку: «В один из своих приездов в Москву Митчелл у кого-то из москвичей увидел фотографию седобородого старца в трусах и спросил: “Кто это?”.
Ему ответили: “Это наш русский человек – Порфирий Корнеевич Иванов, человек из космоса, как он сам себя называет”. Астронавт разволновался: “Так ведь это его мы видели на Луне!”. Потом достал свою фотографию и подписал: “Господину Иванову с благодарностью за спасение!”. Снимок отправили Иванову. Старец был очень доволен этим, а в своей заветной тетради записал, что природа протестовала против высадки людей на Луну и решила оставить их там, однако он сумел убедить её не делать этого».
История более чем странная, что и говорить! Впрочем, можно привести примеры и другого рода.
СТРАННОСТИ С ПРОГРАММОЙ СОВЕТСКИХ «ЛУНОХОДОВ»
В первой половине 1970-х годов стартовала советская программа исследования Луны с помощью дистанционно управляемых луноходов. В 2003 году выходящая в Санкт-Петербурге газета «НЛО» (№ 36 (303) от 01.09.03 г.) опубликовала свидетельство водителя космического аппарата «Луноход-2» Андрея Петровича П.
Очевидец, скорее всего, спрятался за псевдонимом, так как среди состава группы управления «Луноходом-1» (1970 г.) и «Луноходом-2» (1973 г.) человека с таким именем, отчеством и фамилией, начинающейся на «П», не значится (см. исследование Антона Первушина «Битва за Луну»; глава 6: «Лунный шаг»; подглавка «Краткая история луноходов»). Однако рассказанная анонимом история, активно гуляющая в Рунете, весьма любопытна.
По словам «Андрея Петровича П.», события развивались так: «Мы натолкнулись на нечто совершенно необыкновенное. Хотя теперь я думаю, что руководители проекта всегда догадывались о том, что Луна населена. Иначе к чему было устанавливать на “Луноход” спаренный пулемёт? Мы, водители, недоумевали, но спрашивать не полагалось.
Я вёл “трактор” (так мы называли между собой “Луноход”), рядом был напарник. Он первым привлек внимание к странному образованию. Куда и как ехать, решали не мы, а учёные. Они посовещались и решили, что стоит подобраться поближе. Вождение “трактора” – штука непростая. Пониженное тяготение, а главное, трёхсекундная задержка сигнала, заставляли всё делать с предельной осторожностью. Застрянешь – подтолкнуть некому. И ремонта не дашь, руки коротки. Поэтому те пятьдесят метров, что разделяли “трактор” и объект, мы преодолевали более часа – притом, что путь был на удивление гладким. Останавливались каждые пять минут, останавливались и всматривались в объект. Догадка постепенно перерастала в уверенность – перед нами было искусственное сооружение. Более всего оно походило на снежный дом эскимоса – полусферический купол около двух метров в поперечнике.
“Трактор” остановился на расстоянии десяти метров от купола, и учёные начали отчаянно спорить, что делать дальше. Решили сообщить руководителям проекта. Сверху откликнулись приказом: ждать и ничего не предпринимать. Мы стали ждать приезда руководства.
Показанный выше снимок можно найти здесь.
Через несколько минут картинка на экране изменилась: в куполе словно дверь растворилась, вернее, съехала в сторону. Из купола вышло насекомоподобное существо, или, быть может, это был робот. Он подошел к “Луноходу” – и на этом связь прервалась. А тут и начальство начало прибывать.
Плёнку, на которой насекомое показалось, прокрутили несколько десятков раз. Я запомнил во всех подробностях. Скорее, это было даже не насекомое, а ракообразное. Рак, но только метровый рак. Нам, разумеется, напомнили о подписке – мы не имели права рассказывать об увиденном в зале никому даже из членов проекта, например, водителям-сменщикам, не говоря уж о домашних или вовсе посторонних.
Попытки оживить “трактор” велись несколько дней. На четвёртые сутки был получен сигнал, но сигнал весьма странный – это была не “картинка” и не телеметрические данные. Расшифровкой сигнала занимались самые разные подразделения, разгадали же, по слухам, шифровальщики спецслужб. Собственно, требовалось лишь понять, что сигнал представлял собой одну из кодировок латинского алфавита, после этого все встало на место: мы получили послание. Послание на земном языке, но то была латынь. Мы объявлялись персонами нон грата. Луна – суверенной территорией “Народа Неба”. Любая несанкционированная высадка на поверхность Луны будет считаться актом агрессии.
Послание расценили как дурную шутку – мол, кто-то из работников послал сигнал, представив дело так, что он, якобы, пришёл с Луны. В существование такого мистификатора было трудно поверить, но поверить в ракообразных селенитов, изъясняющихся на классической латыни, было ещё труднее. Однако тщательнейшая проверка всех звеньев связи не выявила сумасшедшего шутника (а последствия подобной мистификации были бы таковы, что решиться на подобное мог только сумасшедший).
Срочно стали готовить новую серию “Луноходов”, которые были не тракторами, а, скорее, танками. Уже не пулемёты на них стояли, а оружие несравненно более мощное, оно – и до сих пор тайна, потому распространяться не буду. И корпус такой, что запросто не вскроешь. Мы обкатывали их на полигоне, поражая “вероятного противника” на любом расстоянии. Готовились основательно, три года. Конструкторы доводили “танки” до ума, и под конец не машина была – бог войны. Четыре штуки прошли госприёмку. Готовились к работе, но, если честно, тревожно было на душе.
Но в сентябре 1976 года проект закрыли, и нам дали понять, что ни сейчас, ни в будущем работы не предвидится. Взяв напоследок очередную подписку, нас отпустили на все четыре стороны. Я сразу устроился в таксопарк. Жалею? Конечно. А с другой стороны, лучше уж так. Без войны…».
«Луноход-2» в составе станции «Луна-21» прилунился 16 января 1973 года в Море Ясности (в 172 км. к югу от этого места за месяц до того прилунился американский модуль «Apollo-17» – последнего пилотируемого космического корабля США). Посадка «Лунохода-2» сопровождалась выходом из строя навигационной аппаратуры. Огромную помощь оказала детальная фотокарта района посадки, которая оказалась в СССР при весьма странных обстоятельствах.
Антон Первушин, со ссылкой на главного конструктора по лунной тематике НПО им. Лавочкина Олега Ивановского, поведал следующее: «Сразу после посадки “Луны-21” в Москву приехала американская делегация для обсуждения результатов исследования планет Солнечной системы. Встреча проходила с 29 января по 2 февраля 1973 года. На ней один из американских учёных осторожно подошёл к Ивановскому и положил в карман его пиджака конверт. Внутри оказалась детальная фотография района посадки “Луны-21”. Район был отснят американцами в преддверии вылета “Apollo-17”. Эта фотография, фактически, спасла “Луноход-2”».
Последнее сообщение ТАСС о движении «Лунохода-2» было датировано 9 мая 1973 года. Официальная версия завершения работы «Лунохода» звучала так: выбираясь из очередного кратера, машина зачерпнула лунный грунт на солнечную батарею. Из-за чего упал зарядный ток, а из-за попадания пыли на радиатор нарушился тепловой режим. Все попытки спасти аппарат закончились безрезультатно.
В 1975 году был изготовлен «Луноход-3», более усовершенствованный, прошедший весь цикл необходимых испытаний на Земле. Но на Луну он доставлен не был. У тогдашнего генерального директора НПО им. Лавочкина Сергея Крюкова почему-то изменилось отношение к лунной программе: все силы были переключены на доставку лунного грунта, а не ведение наблюдений на Луне. «Луноход-3» передали на хранение в музей НПО им. Лавочкина, где он по сей день и находится.
О том, что за странные объекты были зафиксированы на Луне исследователями США и СССР, и как эти объекты «шифровали» на общедоступных фотографиях, – более подробно будет рассказано в третьей части статьи.
«ДРУЖИЩЕ, МЫ СЯДЕМ СРЕДИ НИХ»
Скорее всего, американское и советское руководство прекрасно знало, ЧТО ИМЕННО находится на Луне. Этим и объясняется, практически, одновременное прекращение научных программ освоения Луны, как со стороны СССР, так и со стороны США. Упоминавшийся в первой статье цикла американский учёный Ричард Хогленд, автор бестселлера «Тёмная миссия. Секретная история NASA», вскоре после выхода своей книги в США, 21 ноября 2007 года, дал интервью газете «Московский комсомолец».
В этом интервью Хогленд, в частности, заявил: «То, что в какой-то момент Президенту Кеннеди пришлось поделиться секретной информацией с Хрущёвым, моё личное субъективное мнение. Кеннеди наверняка раскрыл генсеку, что внеземной разум “совсем рядом, на Луне”. А как иначе можно объяснить, что два заклятых геополитических врага, едва не уничтожившие всё человечество в ядерной войне, неожиданно договариваются о совместной экспедиции на Луну?
На мой взгляд, примирить соперников могла лишь перспектива разделить научные и технологические достижения внеземной цивилизации, которая была на Луне, сделать её достоянием всего человечества. Во второй главе “Тёмной миссии” мы пишем о 50 годах исследований гравитации, проводимых в том числе блистательным советским астрофизиком Николаем Козыревым. Именно советские учёные доказали, что гравитация может быть создана, а значит, и контролируема. Мне кажется, что частично NASA отправилось на Луну, чтобы найти подтверждения именно этому открытию советских ученых. Первые попытки отправить космический корабль на Луну показывают, как не хватало американцам знаний особенности гравитации. Зато этой информацией владели советские специалисты.
Мы точно не знаем, поделился ли Президент Кеннеди с Хрущёвым предположениями о том, что ждёт человека на Луне в начале 1960-х годов, после того, как так называемый “Отчёт Брукингса”, по сути, предсказал обнаружение свидетельств внеземной цивилизации на Луне. Но мы точно знаем, что вскоре после официального запуска программы “Аполлон” (25 мая 1961 года), одной из целей которой была названа “попытка добраться к Луне до Советского Союза”, Президент Кеннеди тайно во время первого Венского саммита сделал Хрущёву следующее предложение: “Пусть наши нации полетят на Луну вместе!”.
То, что Президент в течение последующих лет неоднократно повторял своё предложение, подтверждают документы из Белого дома, а также мемуары, которые мы цитируем в “Тёмной миссии”. Поначалу эти предложения звучали в тайных закулисных переговорах, а 20 сентября 1963 года Кеннеди заговорил о “сотрудничестве США и СССР в первой экспедиции на Луну” совершенно открыто. По словам сына Никиты Хрущёва – Сергея, его отец, наконец-то, принял предложение о совместной миссии на Луну приблизительно 12 ноября 1963 года. Через 10 дней Д.Ф. Кеннеди убили».
Описывая в «Тёмной миссии» полёт к Луне пилотируемого корабля «Apollo-10» в мае 1969 года, Ричард Хогленд приводит записи переговоров командира экипажа Томаса Стаффорда и пилота Юджина Сернана, который вёл лунный модуль на высоте порядка чуть более 15 км. от поверхности Луны. Сернан, обращаясь к Стаффорду, предупредил: «Дружище, мы сядем среди них».
Комментирую эти слова, Хогленд замечает: «Нетрудно догадаться, что имел в виду Сернан. На этой высоте лунные детали, даже горы, должны быть далёкими и неясными. Однако, учитывая, что Стаффорд и Сернан в тот момент пролетали над Центральным заливом, направляясь к морю Смита, единственное, “среди” чего они могли “сесть” – при 50 000 футах (1 фут = 0.305 м. – Consp.), – были стеклянные купола высотой несколько миль».
Что представляет собой так называемый «отчёт Брукингса», что за гигантские стеклянные купола была обнаружены на Луне, почему они были построены из такого непрочного материала, и, наконец, что собой представляет Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA)? – об этом читайте в ближайшие дни…
Продолжение следует
Материал подготовил Игорь ОСОВИН
СЕКРЕТНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЛУНЫ. Часть 2
Почему СССР и США в 1970-х годах одновременно прекратили научные программы исследования спутника Земли?
«Вскрытие «лунного заговора» NASA было идеальным прикрытием для того, чтобы Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства могло продолжать утаивать информацию о том, что на самом деле было обнаружено на Луне в ходе реализации научной лунной программы 1960-1970-х годов».
Есть ли жизнь на Марсе? Что скрывает Луна? Это и подобные вопросы уже давно стали своего рода «шуткой юмора», темой, которую люди, считающие себя «серьёзными», предпочитают не обсуждать. Дескать, о чём можно говорить? Космические исследования – дело учёных. Хотя, на самом деле, тем для обсуждения – хоть отбавляй. Достаточно обратиться к публикациям в печатных СМИ, к уже изданным книгам, к хорошо и мало известным интернет-ресурсам, чтобы понять, сколь многих людей интересует, к примеру, та же «лунная» тема.
К сожалению, подавляющее большинство тех же интернет-ресурсов, обсуждающих проблемы исторических аспектов освоения космоса, отличаются крайней небрежностью в отношении и к текстам, и к источникам информации. Что невольно приводит к маргинализации темы и переводу её в плоскость шуток типа фразы персонажа Сергея Филиппова из кинофильма «Карнавальная ночь»: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – науке это не известно!».
А, в самом деле, – есть или нет?
ИЗ ЖИЗНИ МИФОВ: КАК АМЕРИКАНЦЫ «УТЁРЛИ НОС» РУССКИМ
21 июля 2009 года «всё прогрессивное человечество» отмечало 40-летие выхода американских астронавтов на поверхность Луны. В 1969 году космический корабль «Apollo-11» с Нилом Армстронгом, Майклом Коллинзом и Эдвином Олдрином совершил «приземление» на Луне. 40-летие высадки на Луну в мире отмечалось достаточно широко. Естественно, со стороны представителей «цивилизованных стран» не обошлось без плевков в сторону России.
21 июля французский телеканал «TF-1» показал репортаж Кристофа Гаскара (Christophe Gascard), посвящённый памятной дате. Текст репортажа оказался настолько забавным, что есть смысл его процитировать почти целиком с небольшими комментариями. Вот, в частности, что сказал американоцентричный француз.
«Есть в мире одна страна, где сорокалетие высадки американцев на Луну не стало новостью дня. Это – Россия, бывший Советский Союз, страна, проигравшая это безумное соревнование: кто первым ступит на поверхность Луны.
Сорок лет прошло с первых шагов на Луне – это событие не привело в восторг русских. Доказательством тому является то, что в выпуске дневных новостей не было сюжета на эту тему, лишь сообщение в конце выпуска. То же самое в печатной прессе – ни в одной газете высадка на Луну не заняла первой страницы […].
Стоит отметить, что 40 лет назад о высадке вообще полностью умолчали. Первые шаги на Луне не были показаны в прямом эфире по телевидению. Лишь несколькими днями позже пропаганда коротко сообщила об этом подвиге.
Подвиг США – стало быть, поражение СССР: “холодная война” была в самом разгаре. После запуска первого спутника в 1957 году, полёта Юрия Гагарина в 1961 году, в этот день сорок лет назад Советский Союз проиграл космическую битву. 20 июля 1969 года СССР должен был признать своё поражение перед американским соперником.
Сегодня, сорок лет спустя, Россия хочет взять реванш – завоевать Марс. Научные исследования уже ведутся в Москве. Конечная цель – до 2030 года высадиться на “красной планете”. И в этот раз русские точно не хотят быть вторыми».
Новые космические программы освоения Марса, начатые США, Европейским космическим сообществом, Россией – тема для отдельного разговора. Что же касается 40-летия высадки американцев на Луну…
Не перевелись люди, которым очень хочется, чтобы Россия «признала поражение», покаялась, принесла извинение… Вот тот же Кристоф Гаскар – дескать, завистливые русские не показали в прямом эфире по телевидению первые шаги американцев по Луне, умолчали о подвиге. Между тем, как уже не раз замечали вдумчивые исследователи «лунной одиссеи» американцев, когда тройка астронавтов США 20 июля 1969 года достигла поверхности Луны, на европейской части СССР время подходило к полуночи. В тот же день (а не спустя несколько дней!) в выпуске новостей на Центральном телевидении Советского Союза диктор зачитал сообщение о том, что в 23 часа 17 минут по московскому времени лунная кабина американского космического корабля «Apollo-11» совершила успешную посадку на Луне в районе Моря Спокойствия.
А когда американские астронавты шагнули на поверхность Луны (уже наступило 21 июля), на часах было 2 часа 57 минут по Гринвичу. В Москве в этот момент было около шести часов утра. О каком прямом эфире по телевидению могла идти речь?!
Что тут скажешь? Так рождаются мифы…
Но вот вопросы: почему научная программа Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) по освоению Луны, столь успешно начатая, к середине 1970-х годов была заморожена на долгих 30 лет? Ведь в период с 1978 по 1980 годы NASA планировала возвести обитаемую станцию на окололунной орбите, а не позднее 1983 года – развернуть уже на самой Луне первую постоянную базовую станцию. Почему же эти планы были заморожены?
Почему советский проект строительства базы на Луне «Звезда», разработанный под руководством академика Владимира Бармина, в 1972 году был положен под сукно? Почему именно в том же, 1972-м, году состоялся последний пилотируемый полёт астронавтов NASA на Луну («Apollo-17»)?
На официальном уровне прекращение реализации научных лунных программ, как в СССР, так и в США, чаще всего объясняли их дороговизной. Но только ли в этом крылась причина? Думается, что нет.
ЗА ЧТО УБИЛИ СТЭНЛИ КУБРИКА?
Уже не первый год пытливые умы отдельных представителей человечества пытаются доказать, что американские астронавты вообще не высаживались на Луну. На эту тему издана масса книг, существует масса интернет-порталов, где с цифрами в руках доказывается фальсификация со стороны NASA по поводу, якобы, имевшего место быть факта реальной высадки американцев на Луну. С ними – столь же увлечённо и аргументировано – спорят сторонники того, что американцы на Луну всё-таки высаживались. Пересказывать эти публикации нет смысла – все интересующиеся этой темой могут самостоятельно к ним обратиться.
Но несомненным фактом является то, что с научными программами освоения Луны в 1960-1970 годах связана масса загадок и тайн.
…В июле 2002 года американская кинозвезда Николь Кидман дала интервью американской газете «Нейшнл Инкуайрер», в котором заявила, что кинорежиссёр Стенли Кубрик, скончавшийся от сердечного приступа 7 марта 1999 года, отправился в лучший из миров не по своей воле. По словам Кидман, режиссёр позвонил ей по телефону за пару часов до официально зафиксированного времени своей смерти, и просил не приезжать к нему в усадьбу под Лондоном, где он вместе с семьёй вёл крайне уединённый образ жизни после отъезда из США в 1971 году. Кидман утверждала, что Кубрик заявил ей: «Всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть».
После этого в европейских СМИ появились предположения, что Кубрика вполне могли отравить тайные общества сатанистов, в которые входят ведущие представители мировой политической, финансовой и культурной элиты. Известно, что в последнем фильме режиссёра – «С широко закрытыми глазами» (тогда ещё супруги Том Круз и Николь Кидман сыграли в нём главные роли) – центральное место занимает впечатляющий ритуал современных сатанистов в шикарном поместье в окрестностях Нью-Йорка. Говорилось, что Кубрик этим фильмом хотел показать, кто именно сегодня правит западным миром. И, дескать, именно из-за этого Американская ассоциация владельцев кинотеатров без малого 4 месяца тянула с выдачей разрешения на прокат нового фильма Кубрика. При этом, широкой публике эту задержку объясняли спорами, которые возникли у прокатчиков вокруг эротических сцен фильма.
Практически сразу же после публикации интервью Николь Кидман начали выдвигаться и другие версии отравления Стенли Кубрика. Дескать, 71-летний режиссёр был готов публично рассказать о том, что никаких полётов американцев на Луну не было, а видеорепортажи об этих «эпохальных» событиях были смонтированы в павильонах голливудских киностудий. А сам Кубрик активно участвовал в этом процессе, и его, как ортодоксального иудея, долгие годы мучила совесть за соучастие в таком чудовищном обмане.
Вряд ли уход Стенли Кубрика в мир иной был связан с его участием в инсценировке высадки американцев на Луну. «Трения» с сатанистами – более весомый довод возможного устранения режиссёра, но об этом подробнее мы поговорим позднее. Самое любопытное заключается в том, что в далёком 1969 году NASA …само запустило информацию о своей инсценировке высадки американцев на Луну.
NASA САМО РАСПУСКАЛО СЛУХИ О НЕВЫСАДКЕ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ
В конце 2007 года была издана книга Ричарда Хогленда и Майка Бара «Тёмная миссия. Секретная история NASA» (Richard C. Hoagland, Mike Bara «Dark Mission. The Secret History of NASA»), которую в начале 2009 года совместными усилиями выпустили в России издательства «Наше слово» и «Эксмо». В 1969 году Хогленд был научным советником знаменитого американского телеведущего Уолтера Кронкайта и отдела новостей национального телеканала «CBS» во время реализации программы «Apollo». В те годы Хогленд также являлся консультантом NASA – так что товарищу есть, что вспомнить.
В 1969 году Хогленд, по его собственным воспоминаниям, на несколько месяцев с головой ушёл в работу по освещению на телевидении всех аспектов лунной экспедиции NASA. Ко времени полёта «Apollo-11» он был командирован телеканалом «CBS» в город Дауни, штат Калифорния, где находился завод генерального подрядчика по производству командного и служебного модулей «Apollo» – компании «North American Rockwell». В одном из ангаров служащие компании соорудили временную студию, воссоздающую модель Солнечной системы для обеспечения непрерывного всемирного 32-часового телевизионного шоу «День посадки на Луну».
Кстати говоря, в числе консультантов этого проекта были корифеи американской фантастики – Роберт Хайнлайн и Артур Кларк. Хайнлайн ещё в 1950-х годах выступил в качестве одного из авторов сценария фильма «Место назначения – Луна», который, по замечанию Хогленда, был «одной из первых технически точных картин путешествия на Луну, которая потом превратилась в прямую трансляцию перед почти миллиардной аудиторией со всего мира». Артур Кларк являлся автором романа «Космическая одиссея-2001», по которому режиссёр Стенли Кубрик снял свой знаменитый фильм, вышедший на экраны в 1968 году, менее чем за год до высадки американцев на Луну.
В то время, когда три американских астронавта отдыхали после выхода на поверхность Луны, Ричард Хогленд и остальные участники телевизионного проекта «День посадки на Луну» отправились в город Пасадена, где располагалась «Лаборатория реактивного движения» (JPL) – одного из основных подрядчиков космических программ NASA. Хогленд вспоминает об этом так: «Там мы должны были освещать оставшуюся часть полёта. Мы прибыли в JPL сразу после того, как три астронавта “Apollo-11” включили ракетные двигателя для возврата на Землю и запланированного приводнения в южной части Тихого океана через три дня […].
Наше прибытие в JPL утром 22 июля – всё это было очень впечатляющим для 23-летнего телевизионного научного консультанта. И хотя я был достаточно близко знаком с автоматическими миссиями NASA, реализованными в JPL, это была моя первая персональная поездка для освещения первого пилотируемого полёта на Луну, я очень волновался […].
Это был управляемый хаос. Около тысячи корреспондентов печатных изданий, телевизионных корреспондентов, техников, высокопоставленных гостей, а также половина персонала самой JPL – все пытались записаться на весьма ограниченное число мест в маленьком зрительном зале […].
Как раз в тот момент, когда я пытался выяснить, где находится дикторский стол для “CBS”, я заметил кое-что необычное. Даже на мой взгляд новичка, это выглядело странно: я увидел среднего роста человека в джинсах и светлом плаще, который медленно перемещался между металлических складных кресел, установленных рядами почти по всей ширине зрительного зала, и что-то аккуратно ставил на каждое кресло.
Когда он приблизился, я внезапно понял, что его сопровождал представитель самой JPL, одетый вполне обычно: без плаща, в белой рубашке с чёрным галстуком – это был не кто иной, как руководитель пресс-служба JPL Фрэнк Бристоу […].
Посреди всей этой суматохи Бристоу лично сопровождал эту весьма необычную личность по залу. На каждое кресло человек в плаще выкладывал что-то из коричневой сумки. Когда они закончили, я последовал за ними – по узкому коридору, устроенному вдоль внешней стены за застеклённым фойе зала […].
Бристоу, сопровождая своего неизвестного гостя через относительно узкий офис для корреспондентов, проходя мимо столов, лично представлял его каждому из репортёров: “Нью-Йорк Таймс”, “Лос-Анджелес Таймс”, “Ассошиэйтед Пресс”, “Юнайтед Пресс Интернэшнл”, “Сан-Франциско Кроникл” и т.д., и т.д.
Теперь уже действительно заинтригованный, я украдкой встал неподалёку от Фрэнка и протянул руку. И точно – Бристоу, полуобернувшись, через плечо представил меня своему подопечному (имени я не разобрал), и тот, прежде чем перейти к следующему репортёру, которого представлял Бристоу, быстро вложил мне в руки что-то вроде информационного бюллетеня.
Я нашёл уголок за одним из незанятых светло-зелёных (военного образца) столов, склонился над ним и просмотрел пару отпечатанных на ротапринте страниц, которые мне дали. Когда я раскрывал их, что-то жёлтое и серебристое выскользнуло и упало на пол. Я нагнулся и поднял этот предмет – это был маленький американский флаг, дюйма четыре в ширину (около 10 сантиметров – Consp.), сделанный из алюминиевого майлара (жёсткий пластик, который экспериментально использовался NASA в космосе для надувных 100-футовых шаров – спутников связи “Эхо” за десять лет до этого). “Полосы” флага были нанесены жёлтыми чернилами по алюминиевой подложке; поле для звёзд было красным, а сами звёзды флага представляли собой чёткие трафаретные пятигранные силуэты, также блестевшие. Я перевернул ротапринтные страницы, начал читать – и не мог поверить своим глазам.
Дата была такая: 22 июля 1969 года. Кто-то, явно не репортёр, однако субъект со связями в JPL, раздавал настоящим репортёрам отпечатанные вручную на ротапринте листовки, в которых заявлялось, что NASA сняло всю посадку “Apollo-11” на Луну… в киносъёмочном павильоне в Неваде!
[…] Бристоу явно был ключевой фигурой этой официальной операции. Фрэнку, очевидно, было поручено убедиться, что все корреспонденты национальных СМИ как минимум видели то, что “мешочник” раздавал в тот день вместе с блестящей штучкой, которая должна действовать как мнемокод – вещь, которую каждый сохранит и которая приведёт в действие механизм воспоминания о том, что было написано в листовке, даже много лет спустя после этой истории».
Хогленд считает, что пресловутый «мнемокод» несколько раз оживлялся, когда в общественную повестку дня в США в очередной раз вбрасывался провокационный вопрос: «А были ли, на самом деле, американские астронавты на Луне?». 15 февраля 2001 года на телеканале «Fox Television» вышла, как полагает Хогленд, самая интригующая в этом плане программа под названием «Теория заговора: совершали ли мы посадку на Луну?».
Выход программы спровоцировал новый виток споров относительно того, высаживались ли, на самом деле, американцы на Луну – причём, не только в самих США. По мнению Хогленда, вскрытие «лунного заговора» NASA было идеальным прикрытием для того, чтобы Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства могло продолжать утаивать информацию о том, что на самом деле было обнаружено на Луне в ходе реализации научной лунной программы 1960-1970-х годов.
ПОТЕРЯННАЯ ЗАПИСЬ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ
В канун празднования 40-летия высадки американцев на Луну, мир обошла очередная «сенсация» от NASA. Уважаемое агентство сообщило, что в результате трёхлетних трудов удалось воссоздать запись высадки на Луну Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина. Версия, объясняющая факт утраты оригинала плёнки, выглядела откровенно фантастической.
Официальные представители NASA в июле 2009 года сообщили, что бесценная запись хранилась в специальном фильмохранилище вместе с тысячами других киноплёнок. Дескать, в 1970-х годах, когда NASA испытывало недостаток в финансировании, агентство периодически забирало из хранилища часть киноплёнок, смывало с них старое изображение и приводило плёнку в пригодность для новой съёмки. «В результате трёхлетних поисков оригинала, – как сообщило информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг» 17 июля 2009 года, – специалисты пришли к выводу, что, скорее всего, плёнку с высадкой человека на Луну постигла та же участь».
Даже неспециалисту ясно: смывать с киноплёнки старое изображение, заново наносить на целлулоид новый химический слой будет намного дороже, чем приобретать новую киноплёнку. В чём тут интрига?
Известно, что телевизионное изображение с «Apollo-11» посылалось на Землю через антенну, установленную в верхней части лунного модуля, на три земные станции слежения: «Голдстоун» в Калифорнии, «Хэнисакл Крик» и «Паркерс» в Австралии. Записи с двух австралийских станций (в том числе) и были использованы для «восстановления» записи высадки на Луну первых землян.
Менее известно, что на «Apollo-11» NASA почему-то установило откровенно дрянную телекамеру. Цитировавшийся выше Ричард Хогленд замечает, что оригинальный сигнал с «Apollo-11» передавался в формате, который назывался «Slow Scan TeleVision» (SSTV). Камера – причём, дававшая чёрно-белое изображение! – привезённая в июле 1969 года на Луну, давала прогрессивные 320 строк при 10 кадрах в секунду. Отсюда и название – «малокадровая медленная развёртка». Эта камера давала качество, почти в два раза худшее, чем уже практиковавшееся на тот момент в США стандартное качество телевизионного вещания (525 чередующихся строк при 30 кадрах в секунду). А с учётом того, что лунный телесигнал необходимо было «подгонять» под стандарт телевизионной развёртки в помощью специально разработанного преобразователя, сигнал вещания понижался до 262,5 вертикальных строк. Не удивительно, что миллионы телезрителей во всём мире 21 июля 1969 года увидели тёмные, неясные, плохо различимые картинки с земного спутника.
Примечательно, что на тот момент корпорация «Westinghouse» уже разработала и начала производство усовершенствованной телекамеры «The Westinghouse Field Sequental Color Camera» (внестудийная камера последовательной передачи цветов). Эта камера могла давать чёткую цветную (!) картинку, сравнимую с качеством телевизионного вещания тех лет! И, кроме того, эта камера уже была опробована в работе во время полёта к Луне предыдущего пилотируемого космического корабля – «Apollo-10», который стартовал 18 мая 1969 года, имея на борту астронавтов Томаса Стаффорда, Джона Янга и Юджина Сернана.
В своей очень интересной книге «Битва за Луну» (Санкт-Петербург: Амфора, 2007) её автор – Антон Первушин – замечает, что астронавты «Apollo-10» с орбиты Луны провели 8 отличных цветных репортажей. Спрашивается: зачем для фиксации выхода на Луну первых людей NASA установила на космическом корабле гораздо худшую камеру, дававшую только чёрно-белое изображение?
Ричард Хогленд в «Тёмной миссии» добавляет: «В последующих миссиях телевизионные передачи становились всё лучше и лучше. Однако, все передачи (с Луны – Consp.) проходили через ограничивающий ширину полосы фильтр низкой частоты, который сильно снижал качество изображения». Зачем?
После чего последовала финальная часть «мерлезонского балета»: NASA начало заявлять о таинственных «пропажах» то фотонегативов, то киноплёнок, а потом – и всего репортажа, зафиксировавшего первый в истории человечества выход людей на Луну. Иначе говоря, NASA последовательно подчищала «неотфильтрованные», необработанные изображения Луны.
Зачем? Ответ может быть лишь один. Руководство NASA знало, что именно находится на Луне. Руководство NASA знало, что именно могут увидеть первые люди на Луне – Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин Олдрин. Но большинству землян видеть это было явно не нужно…
P.S. В 2006 году на телеканале «BBC» впервые был показан документальный фильм «Впервые на Луну», который в июле того же года повторили на телеканале «Наука» в США. В этом фильме Эдвин Олдрин, второй человек в мире, ступивший на лунную поверхность, рассказал о том, как экипаж «Apollo-11» неожиданно столкнулся с НЛО.
Олдрин описывал НЛО как объект, похожий на сдвоенный эллипс или колокол, который в течение часа следовал за «Apollo-11». Экипаж сделал фотографии объекта с помощью бортового телескопа, расположенного в командном модуле. Но сами фотографии в фильме «BBC» показаны не были…
СЕКРЕТНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЛУНЫ. Часть 3
Почему СССР и США в 1970-х годах одновременно прекратили научные программы исследования спутника Земли?
«После возвращения на Землю очередного экипажа «Apollo» все астронавты гипнотизировались. Формально это объяснялось необходимостью помочь им чётко вспомнить всё, что происходило с ними во время пребывания на Луне. На самом деле, сеансы гипноза использовались для того, чтобы заставить астронавтов забыть то, что они видели».
«National Aeronautics and Space Administration» (NASA) – Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства – было создано 29 июля 1958 года, вскоре после запуска Советским Союзом в 1957 году первого искусственного спутника Земли. Формально NASA является учреждением Правительства США и подчиняется непосредственно Президенту государства. С момента создания агентства по сей день декларируется, что NASA – это гражданское агентство, осуществляющее контроль над авиационной и космической сферами, которое финансируется государством. Объёмы финансирования внушительны: в 2009 году оно составляет $ 17,6 миллиарда, на 2010 год объём финансирования запланирован в сумму $ 18,7 миллиарда. Но вот вопрос: является ли NASA именно гражданским, открытым для контроля со стороны общества агентством? Конечно же, нет!
Вопреки устоявшемуся в течение десятилетий мнению, NASA с момента своего создания являлось негласной вспомогательной структурой Министерства обороны США. Главная задача NASA состояла в обеспечении национальной безопасности Соединённых Штатов в противостоянии со своим основным, на тот момент, геополитическим противником – Советским Союзом.
«ОТЧЁТ БРУКИНГСА»: ИНОПЛАНЕТЯНЕ – РЯДОМ
Как уже говорилось в первой части «Секретной цивилизации Луны», в начале 2009 года в России в русском переводе вышла книга американских авторов Ричарда Хогленда и Майка Бара «Тёмная миссия. Секретная история NASA». Несмотря на неряшливый перевод, дурную литературную правку, а то и откровенные ошибки (к примеру, командир космического корабля «Apollo-12» Чарльз Конрад почему-то называется Питом), книгу эту я всё же очень рекомендую тем, кто интересуется проблемами освоения космического пространства.
Говоря о целях и задачах NASA, авторы книги ссылаются на Устав агентства. Так вот, декларируемый формально гражданский, открытый статус NASA полностью опровергается его же собственным Уставом. В частности, в разделе 305 (i) Устава сказано: «Национальное управление (по аэронавтике и исследованию космического пространства) должно рассматриваться как оборонное агентство Соединённых Штатов в целях главы 17, раздела 35 Кодекса законов США».
Более чётко и недвусмысленно оборонный ракурс деятельности NASA формулируется разделом 205 (d) его Устава: «Информация (NASA), которая была засекречена из соображений национальной безопасности, не должна включаться в любые отчёты, сделанные в соответствии с этим разделом».
Это означает, что официальные публикации NASA о результатах своей деятельности, предназначенные для Конгресса и широкой общественности, полностью зависят от того, засекретили часть результатов деятельности агентства Президент США (или замещающие его лица в Министерстве обороны США) или не засекретили.
Одним из результатов многолетних исследований Ричарда Хогленда стал вывод о том, что NASA на протяжении десятилетий упорно и методично скрывало обнаруженные им древние руины (и – не только!), расположенные на ближайших к Земле планетах. Хогленд открыто замечает: «Отрицая ключевые научные доказательства, умышленно изменяя тысячи важных изображений Солнечной системы, юридически запугивая сотрудников, которые могли выдать секрет – в том числе, и самих астронавтов (которые, даже если и не были офицерами армии, всё равно давали подписку о соблюдении секретов NASA согласно Космическому акту 1958 г.), – говоря неправду прямо в глаза американцам и прессе, несмотря на свои поразительные открытия, NASA, наоборот, в течение 40 лет создавало иллюзию того, что мы живём в мёртвой Солнечной системе».
По заданию NASA в 1959 году «Институт Брукингса» (известный в США «мозговой центр», расположенный в Вашингтоне) сделал исследование, которое официально называлось так: «Прогноз последствий мирной деятельности в космосе для человечества», чаще сокращённо называемый как «Отчёт Брукингса» (или просто – «Брукингс»). Текст «Отчёта Брукингса» был представлен руководству NASA в конце 1960 года, а Конгрессу США – в апреле 1961 года. Помимо многочисленных статистических и аналитических данных, в отчёте содержалась изолированная от общего контекста оценка возможности открытия NASA разумной внеземной жизни.
«Институт Брукингса» в 1950-х годах являлся одним из передовых интеллектуальных центров США. Среди тех, кто внёс свой вклад в итоговый «Отчёт Брукингса», необходимо упомянуть Куртиса Баркера из Массачусетского технологического института, Джека Оппенгеймера из самого NASA, известного антрополога Маргарет Мид.
В тексте отчёта содержалась весьма недвусмысленная рекомендация о необходимости засекречивания данных, которые могут быть получены в результате реализации Соединёнными Штатами космической научной программы.
ПОЧЕМУ ДАННЫЕ НАДО БЫЛО ЗАСЕКРЕЧИВАТЬ?
На странице 215 этого 300-страничного «Отчёта Брукингса», в частности, сказано: «При том, что непосредственной встречи с ними (внеземными формами жизни) в течение ближайших 20 лет не произойдёт (если только их технология не превосходит нашу, что позволит им посетить Землю), артефакты, оставленные в определённое время этими формами жизни, вероятно, могут быть обнаружены в ходе наших (NASA) космических исследований на Луне, Марсе или Венере…».
Заметьте, это было написано в 1959-1960 году, то есть в тот момент, когда ни СССР, ни США ещё не развернули в полной мере свои космические программы! Кроме того, это означает, что значительная часть обнаруженного NASA в ходе исследований Луны, Марса и ряда других планет намеренно засекречивалась из соображений «национальной безопасности».
Ричард Хогленд справедливо замечает: менее чем через 5 лет после выхода «Отчёта Брукингса» NASA во время своих первых же исследований Луны при помощи автоматических межпланетных станций получило наглядное подтверждение существования на Луне остатков необычной древней технологической цивилизации, которая распространилась по всей Солнечной системе – то есть, именно то, что и прогнозировалось в «Отчёте Брукингса».
Далее в отчёте сказано: «Данные антропологии содержат много случаев, когда общества, занимающие определённое место в мире, распадались, столкнувшись с прежде не известными общественными формациями, придерживающимися других идей и иного образа жизни. А те, что смогли пережить опыт такого рода, обычно совершали это ценой переоценки ценностей, отношений и поведения. В настоящее время последствия такого открытия могут быть непредсказуемыми.
Как и при каких обстоятельствах такая информация могла быть представлена или скрыта от общественности? Приверженцы фундаментализма (и прочих антинаучных сект) быстро распространяются по всему миру. Открытие иной жизни – более, чем любые другие плоды деятельности в космосе, – взбудоражило бы их. Если высший разум откроют, результаты (для общества) будут совершенно непредсказуемы.
В первую очередь – для учёных и инженеров, которые более всего пострадают, если будут найдены существа, стоящие на более высокой ступени развития, так как род их занятий наиболее связан с покорением природы».
Любопытно, что авторы отчёта ссылались на полузабытую к концу 1950-х годов работу психолога Хедли Кантрелл «Вторжение с Марса: исследование психологии паники», которая вышла в издательстве Принстонского университета (США) в 1940 году. В своё время для издания этого труда университет получил грант Фонда Рокфеллера. В работе идёт речь о последствиях трансляции радиоспектакля «Война миров», которая состоялась в 1938 году.
Создателем спектакля был к тому времени начинавший свою головокружительную карьеру актёра и режиссёра Орсон Уэллс (1915-1985), который вместе с актёрами основанного им годом ранее театра «Меркурий» с 1938 года начал выступать в эфире одной из радиостанций Восточного побережья США с еженедельными спектаклями. Именно после трансляции спектакля по мотивам знаменитого романа английского писателя-фантаста Герберта Уэллса «Война миров» режиссёр и его труппа обрели общенациональную известность. В результате трансляции тысячи слушателей оказались мистифицированы формой спектакля, сделанного под документальную хронику реальных событий. Вера в то, что марсиане в самом деле высадились в штате Нью-Джерси, спровоцировала грандиозную панику, которой, по разным данным, на северо-восточном побережье США поддалось более миллиона человек гражданского населения.
Среди заключений «Отчёта Брукингса» имелись и такие выводы:
«1. Артефакты, скорее всего, будут найдены на Луне и/или на Марсе.
2. Если артефакты означают существование высших цивилизаций, реакция общества непредсказуема.
3. Вполне возможны различные негативные социальные последствия: от “уничтожения” учёных и инженеров до роста “возбуждения” среди религиозного фундаментализма и полного “обрушения” общества. Радиотрансляция “Войны миров” даёт тому отличный пример.
4. Для сокрытия такой информации от общественности должны быть представлены серьёзные доводы, если в действительности артефакты когда-нибудь будут найдены».
И хотя, по мнению Ричарда Хогленда, в целом документ производил достаточно невразумительное впечатление, он оказал значительное социальное воздействие. Именно «Отчёт Брукингса» лёг в основу культового фильма Стенли Кубрика по роману Артура Кларка «Космическая Одиссея-2001», вышедшего на экраны в 1968 году. Во всяком случае, для Кубрика отчёт мог явиться одним из основных источников. Когда после выхода фильма он дал интервью журналу «Плейбой», Кубрик весьма точно, чуть ли не дословно, цитировал вышеперечисленные моменты из «Отчёта Брукингса» и, в частности, заявил, что вопрос сокрытия артефактов стал центральной темой его революционного фильма.
Таким образом, если смотреть на ситуацию с этой точки зрения, становится очевидным, что вся космическая научная программа США, по сути, изначально являлась нацеленной на поиски следов пришельцев и обнаружения артефактов.
АСТРОНАВТЫ ПОД ГИПНОЗОМ
Когда Хогленд начал в середине 1980-х годов свои исследования, он получил одно весьма любопытное свидетельство от доктора медицины, который был непосредственно задействован в космической научной программе NASA «Apollo». Доктор подтвердил предположения Хогленда: после возвращения на Землю очередного экипажа «Apollo» во время анализа проведённой на Луне работы все астронавты гипнотизировались. Формально гипнотические сеансы объяснялись необходимостью помочь им чётко вспомнить всё, что происходило с ними во время пребывания на Луне.
На самом деле, полагает Хогленд, сеансы гипноза использовались для того, чтобы заставить астронавтов забыть то, что они видели. И это подтверждается поведением самих астронавтов. К примеру, первый «лунавт» Нейл Армстронг на долгие годы исчез из виду, и вёл жизнь отшельника.
Второй человек, ступивший в июле 1969 года на Луну, – Эдвин Олдрин – в своей автобиографической книге «Возвращение на землю» приводит один весьма любопытный случай, который приключился с ним в начале 1970-х годов. Олдрин выступал в клубе «Киванис» калифорнийского городка Палмдейл (там расположены авиабаза «Эдвардс» и офисы многочисленных фирм-подрядчиков NASA). Во время выступления Олдрину задали простой вопрос: «На что похожи ощущения, которые вы испытывали на Луне?».
Почти сразу же на Олдрина накатила волна паники. И чем сильнее он пытался вспомнить свои ощущения, тем больше становилась его паника. Дело закончилось тем, что он был вынужден прервать своё выступление и покинуть клуб в сопровождении жены Джоан. А когда Олдрин вышел из клуба на улицу, ему стало плохо ещё и физически.
Аналогичный случай произошёл с астронавтом в 1999 году во время интервью интернет-изданию Salon.com: ему задали вопрос о том, каковы были его ощущения от пребывания на Луне, на что это было похоже? Олдрин откровенно рассвирепел: «Бога ради, я не знаю! Я просто не знаю! Этот вопрос ставит меня в тупик с тех пор, как я покинул Луну!».
Командир космического корабля «Apollo-12» (совершил посадку на Луне 19 ноября 1969 года) Чарльз Конрад был настолько обескуражен свой неспособностью ответить на этот вопрос, что всегда давал один и тот же банальный ответ: «Супер! Нам понравилось!». …Конрад трагически погиб 8 июля 1999 года на 70-м году жизни в результате автомобильной катастрофы.
Не менее интересны воспоминания о Луне пилота лунного модуля «Apollo-12» Алана Бина (корабль совершил посадку на Луне в районе Океана Бурь). Собственно, на вербальном уровне воспоминания заключаются в том же: толком он ничего не помнит. После возвращения на Землю и ухода в отставку из космической программы Алан Бин много времени уделял живописи, развивая свой природный талант художника (его картины можно найти здесь ).
Ричард Хогленд, говоря о живописи Бина, делает любопытное наблюдение. Когда астронавт писал лунные образы со слов других людей, лунное небо на его полотнах выходило чёрным, а лунный пейзаж выглядел унылым и однообразным: так, как оно и «должно быть». Но как только Алан Бин начинал писать лунные пейзажи по собственным воспоминаниям, небо приобретало синеватый оттенок, а лунные пейзажи приобретали отнюдь не «канонические», пастельные оттенки и цвета.
На приведённой ниже репродукции картины Алана Бина «Лунные горы» мы видим вполне традиционный моноцветный пейзаж и чёрное лунное небо…
А вот как резко меняется тональность живописи астронавта, когда он пишет картину по собственным сохранившимся воспоминаниям. Ниже вы видите картину «Рок-н-ролл в Океане Штормов».
Пилот лунного модуля корабля «Apollo-14» (посадка на Луне состоялась 5 февраля 1971 года) Эдгар Митчелл также долгие годы пытался вспомнить, что же он видел на Луне. В конце концов, астронавт даже обратился к профессиональным гипнотизёрам и психологам с просьбой «раскодировать» себя. Но ничего из этого не вышло! Джин Хьюстон, сеансы у которой проходил Митчелл, рассказывала Ричарду Хогленду о том, как проходили эти сеансы. Как только Хьюстон заставляла Митчелла вспомнить то, что он чувствовал, когда шёл по Луне, тот постоянно отклонял вопрос, говоря: «Это не важно, пойдём дальше!».
Сильный гипноз, которому подвергались американские астронавты, впрочем, был избирательным: даже спустя десятилетия они могли вспомнить мельчайшие детали технической стороны своего полёта, за исключением того, что они, собственно, видели на Луне, и каковы были их впечатления от увиденного.
Тот же Эдгар Митчелл годы спустя смотрел на цветное фото, где он запечатлён, стоящим на поверхности Луны под колоссальным куполом из полураздробленного тёмно-синего лунного стекла геометрической формы, который уходит вверх на сотни и тысячи метров. Но сам Митчелл ничего не помнит!
Ниже вы видите знаменитый снимок «Митчелл под стеклом». Обратите внимание на сверкающее зеркальное отражение солнечных лучей, опорные трёхмерные поперечные балки и наклонные конструкции на вставке, которые при невнимательном просмотре запросто можно принять за дефекты фотоплёнки. Такая «геометрия» никоим образом не может быть объяснена натуральными геологическими образованиями.
Впрочем, можно предположить, что не все астронавты подвергались обработке собственной памяти под гипнозом (или же кому-то из них удалось разблокировать своё сознание). Интересный «номер» не так давно выдал Джон Гленн – старейший астронавт США (родился в 1921 году), своего рода американский Гагарин: 20 февраля 1962 года он стал первым астронавтом, облетевшим на космическом корабле земной шар. В марте 2001 года Джон Гленн появился в мартовском выпуске популярного комедийного сериала «Frasier» на телеканале «NBC», где он играл самого себя.
Гленн сделал весьма недвусмысленное заявление: «В те далёкие славные дни я чувствовал себя очень неловко, когда меня спрашивали о вещах, о которых мы говорить не хотели, и ничего больше слушать не хотели. Некоторые спрашивали, знали ли мы, что мы там были не одни? Настоящего ответа мы никогда не давали, и хотя мы видели там много разного, странного, но мы знали, что мы видим. И мы, в самом деле, не могли ничего сказать. Начальство, на самом деле, боялось нас, они боялись казусов, чего-нибудь вроде “Войны миров-2” и паники на улицах. Поэтому мы держали язык за зубами. А теперь мы видим это только в ночных кошмарах или в кино, и кое-что из этого вполне похоже на правду».
ЛУННЫЕ БАШНИ
Человеку, который впервые видит фотографии странных объектов на Луне, сделанные американскими и советскими космическими аппаратами, может показаться, что все эти «странности» вполне могут являться результатом дефекта фотоплёнки. Дескать, все эти артефакты – всего лишь царапины, порезы и прочие повреждения химического слоя плёнки. Для того чтобы снять это вполне возможное возражение, вновь обратимся к книге Ричарда Хогленда (глава 4 «Хрустальные башни Луны», подглавка «Фрагмент»), в которой он детально описывает процесс фотосъёмки Луны.
Первые американские снимки лунной поверхности были получены в результате реализации научной программы «Lunar Orbiter» в 1966-1967 годах. Все пять полётов были успешными, в результате чего было сфотографировано порядка 99 % поверхности Луны с разрешением в 60 метров. Для фотосъёмки использовались две телескопические линзы с различными фокусными расстояниями. Одновременно производилось два снимка участка Луны на длинной сверхмелкозернистой фотоплёнке «Kodak»: один – со средним разрешением, второй – с высоким.
После того, как с Земли поступала команда по выставлению экспозиции, отснятые плёнки проявлялись сразу же на борту «Lunar Orbiter» в герметичной бортовой мини-фотолаборатории. Затем все отснятые плёнки – раздел за разделом – сканировались с помощью бесконтактного точечного сканера: с помощью узкого луча света шириной всего 6,5 микрона. Луч просвечивал плёнку вдоль и поперёк при помощи вращающейся системы зеркал, преобразовывая изображения на плёнке в сеточный аналоговый электронный код, соответствующий расположению точек различной яркости на оригинальном фото. После чего отсканированные изображения передавались на Землю в виде радиосигнала.
Этот варьированный радиосигнал представлял собой частотно-модулированную аналоговую версию оригинального фотоизображения: ведь в 1966-1967 годах ещё не было цифровой электроники и ЭВМ, способных обрабатывать изображения. «Попав на Землю, – пишет Ричард Хогленд, – этот варьированный радиосигнал опять преобразовывался в фотографию с помощью отображения выходного сигнала на аналоговой «катодно-лучевой трубке» (по существу, самом примитивном миниатюрном кинескопе) и в прямом смысле фотографирования плоского экрана. Русские на своих первых лунных автоматических научно-исследовательских станциях пользовались практически идентичной плёночной системой фотографирования/оптического сканирования/электронной передачи, в том числе и… плёнкой “Kodak”».
Таким образом, на Земле отснятые изображения появлялось практически сразу. И то, что может восприниматься как «царапины» на плёнке, на деле является отображением лунных артефактов. Хогленд в своей книге подробно описывает технологические приёмы, которые использовались им и его коллегами для того, чтобы получить истинное изображение на имеющихся фотоснимках Луны, которые специалисты по заданию руководства NASA намеренно затемняли (или осветляли) для того, чтобы скрыть видимые на фото артефакты.
На фотографии, приведённой ниже, вы видите снимок, сделанный 20 июля 1965 года советским «Зондом-3». На снимке видна странная башня, которая возвышается в районе западной оконечности Океана Бурь. Высота башни (более крупный её вид Ричард Хогленд приводит на правом верхнем снимке) – порядка 32 километров. Справа внизу – аналогичный «шпиль», расположенный в Море Кризисов, фотографию которого сделал экипаж «Apollo-16» в апреле 1972 года.
Ниже – ещё один странный объект, ещё один лунный купол, зафиксированный фотокамерами советского космического аппарата «Зонд-3». Многочисленные снимки Луны, Марса, Юпитера, вывешенные Ричардом Хоглендом в Интернете, можно найти здесь.
КТО ВСЁ ЭТО ПОСТРОИЛ?
Колоссальные лунные сооружения из стекла, как может показаться на первый взгляд, являются немыслимой фантазией. Ведь стекло, как известно, материал весьма непрочный. Кто же, спрашивается, будет строить из стекла масштабные сооружения, при том что Луна регулярно подвергается «обстрелу» метеоритов? На этот естественный вопрос Ричард Хогленд даёт не менее естественный ответ.
Дело в том, что в жёстком холодном вакууме все материалы приобретают иные, нежели на Земле, свойства. Причиной того, что на Земле стекло является хрупким материалом, является то, что в земных условиях, практически, невозможно, оказывается, удалить воду из стекла при его производстве. Вода на Земле имеется повсюду – даже в самых мёртвых пустынях. Это и служит объяснением феномена, называемого «гидролитическое ослабление»: при производстве стекла на Земле на молекулярном уровне связи силикатов и кислорода, в итоге, ослабевают. Что и даёт прозрачный, но весьма хрупкий материал, который и называется стеклом.
На Луне же нет воздуха с имеющейся в нём влажностью, которая, являясь, по сути, той же водой, разрушает связи силикатов, которые повсеместно встречаются в структуре стекла. «Холодный и жёсткий вакуум усиливает прочность лунного стекла до такой степени, что оно почти в два раза твёрже стали при определённых напряжениях, – замечает Хогленд. – В некоторых трудах учёных из Гарвардского и ряда других университетов высказывалось мнение, что лунное стекло является идеальным материалом для строительства куполовидной лунной базы. Только беспрестанный высокоскоростной метеоритный дождь за многие миллионы лет мог уменьшить некогда величественные постройки мега-инженерии до тех призрачных руин, которые мы видим сегодня».
По мнению Ричарда Хогленда и Майка Бара, практически, вся поверхность Луны – над Центральным заливом, над Морем Кризисов и пр. – покрыта гигантскими куполами из стекла, имеющими высоту в несколько километров. Кто, когда и с какой целью возводил эти колоссальные сооружения? – на эти вопросы авторы «Тёмной миссии…» не дают ответов, что, впрочем, и не входило в их задачу при написании книги.
Обнаруженные в Рунете фотоснимки Луны, сделанные советскими «Зондами» (в частности, на сайте Galspace.spb.ru), также дают возможность для любопытных выводов. Ниже вы видите фото, сделанное аппаратом «Зонд-7» 11 августа 1969 года (на Землю аппарат вернулся 12 августа). Не очень высокого разрешения снимок – 1975 на 1423 пикселей – тем не менее, даёт возможность увидеть при компьютерном увеличении на 50 % крайне странный объект чуть левее от центра снимка. Видно, что предмет имеет чёткие геометрические формы, а правая его часть скрыта в тени. Что это – космический аппарат, опора сооружения?
А вот – крайне интересные снимки, сделанные аппаратом «Зонд-8» 24 октября 1970 года (на Землю аппарат вернулся 27 октября). Параметры снимка – 1650 на 1200 пикселей – также дают возможность увидеть немало странного.
На нижеследующем фото обратите внимание на странный, светящийся в несколько огней объект, расположенный на удалении от поверхности Луны.
Наконец, предлагаю читателям снимок, сделанный советским аппаратом «Луноход-1» в период с ноября 1970 по сентябрь 1971 года в районе лунного Моря Дождей. Параметры взятого из Рунета снимка: 2284 на 500 пикселей. Даже без увеличения виден странный объект, расположенный чуть левее вершины линии горизонта. При увеличении до 500 % мы видим непонятное сооружение явно не природного происхождения.
По мнению известного российского уфолога Владимира Ажажи, изложенном им в своей книге «Хроника времён летающих тарелок» (М.: Вече, 2007), ситуация может выглядеть следующим образом.
На Луне и сегодня обитает не одна, а несколько космических рас. Потому как следы культур и технологий, наблюдаемых в различных частях Луны, сильно различаются. Не исключено, что одна из основных задач обитателей Луны заключается в добыче имеющихся на этой планете полезных ископаемых, преимущественно – редких металлов и элементов.
Вполне возможно, что обитатели Луны во многих смыслах ведут самостоятельную жизнь, они до какой-то степени паразитируют, используя земельные ресурсы – прежде всего, воду. Нельзя исключать и такого предположения: обитатели Луны вовлечены в длительный эксперимент по воспроизводству, включая создание homo sapiens через генетическое апробирование и (или) перекрёстное скрещивание больших приматов с инопланетными гуманоидами с периодическими «вливаниями» для преодоления умственной регрессии.
Ещё одна версия Владимира Ажажи заключается в том, что Луна, как огромный космический корабль, некогда претерпела гигантскую катастрофу, и была пригнана к Земле её обитателями для длительной ремонтно-восстановительной работы. При этом, вряд ли обитатели Луны – вне зависимости от того, одна или несколько рас там проживает, – имеют агрессивные намерения в отношении землян. Расы, способные передвигаться между различными звёздными системами, надо полагать, обладают возможностями стереть землян в порошок: видимо, именно это соображение и приводит в панику военных. «Наблюдения показывают, – пишет Ажажа, – что инопланетяне обращаются с нами, как мы – с цыплятами в вольере: стараемся их не повредить. Иногда они проявляют интерес, любопытство, но редко – дружелюбие или участие».
Владимир Ажажа приводит интересную статистику: на сегодня изучено менее 20 % материалов, полученных с помощью запуска искусственных спутников и пилотируемых околоземных кораблей, опубликовано менее 2 % результатов осуществлённых исследований. По мнению уфолога, теперь, когда присутствие инопланетян на Луне подтвердилось, первой задачей землян является выяснить, откуда они прибыли – из другой части Солнечной системы, или же, в принципе, из иной звёздной системы.
А для того чтобы понять, что ОНИ на Луне делают, фактически – под самым нашим носом, необходимо объединение, в первую очередь, американских и русских космических исследований.
ТРИДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ШИРОТА
Известно, что Президент США Джон Кеннеди до определённого времени мало интересовался космосом. Однако, нашлись люди, которые смогли убедить его публично заявить в мае 1961 года о необходимости организации отправки людей на Луну. Есть данные, что люди из NASA с этой целью продемонстрировали Кеннеди нечто, что заставило того резко поменять свою точку зрения.
Сын Никиты Хрущёва – Сергей (ныне проживающий в городе Провиденс, штат Род-Айленд и занимающийся преподавательской работой) – вспоминал, что в июле 1961 года на саммите в столице Австрии Вене Д.Ф. Кеннеди предложил Н.С. Хрущёву объединить советскую и американскую космические научные программы, с тем чтобы достичь Луну вместе. Хрущёв, не особенно поначалу доверяя молодому Президенту США, отказался. Однако, Кеннеди делал всё новые и новые «заходы».
Очень интересно и подробно эта история – как Кеннеди убеждал Хрущёва – изложена в книге Юрия Караша «Тайны лунной гонки. СССР и США: сотрудничество в космосе», которая в 2005 году вышла в московском издательстве «Олма-Пресс» (в электронном виде книгу можно прочитать здесь ).
В конечном итоге, принципиальная договорённость о сотрудничестве СССР и США была достигнута к ноябрю 1963 года. Эта договорённость, с американской стороны, была зафиксирована подписанием Джоном Кеннеди 12 ноября 1963 г. меморандума № 271 по действиям в области национальной безопасности. Официальное название документа звучало так: «Сотрудничество с СССР в вопросах освоения космического пространства».
Этот документ предписывал Государственному департаменту США вместе с NASA, отделом науки Белого дома, а также Национальным советом по аэронавтике и космосу подготовить предложения и рекомендации для переговоров с Советским Союзом по вопросам сотрудничества в области космоса. Главе NASA Уэббу (Джеймс Уэбб возглавлял NASA в 1961-1968 годах) был отдан прямой приказ взять на себя личную инициативу и главную ответственность в рамках Правительства за разработку программы существенного сотрудничества с Советским Союзом в области освоения космического пространства, включая разработку конкретных технических предложений.
Кроме того, тем же днём был датирован ещё один документ: «Классификационный обзор всех файлов разведки по НЛО, угрожающих национальной безопасности». В этом документе содержался приказ Кеннеди директору ЦРУ предоставить информацию, имеющуюся у Центрального разведывательного управления, по случаям «наибольшей опасности» для определения отличий подлинных НЛО от классифицируемых летательных аппаратов США.
Кеннеди проинформировал директора ЦРУ Джона Маккоуна (возглавлял ЦРУ в 1961-1965 годах), что проинструктировал главу NASA Джеймса Уэбба по поводу начала сотрудничества с СССР, и что он хотел бы, чтобы NASA имело полную и достоверную информацию о «чужаках» для того, чтобы можно было поделиться ею с русскими. Отчёт о промежуточных итогах должен был быть готов не позднее 1 февраля 1964 года.
В свою очередь, главу NASA Джеймса Уэбба Джон Кеннеди попросил представить ему «промежуточный отчёт о ходе подготовки переговоров с Советским Союзом» к 15 декабря 1963 года. Главе Белого дома не довелось узнать, выполнил ли руководитель NASA его просьбу: 22 ноября, ровно через десять дней после того, как Кеннеди обратился с этой просьбой к Джеймсу Уэббу, выстрелы в Далласе оборвали жизнь самого молодого Президента в истории США.
Ричард Хогленд полагает, что имеются весьма серьёзные свидетельства в пользу того, что в ноябре 1963 года Джона Кеннеди убили именно из-за того, что он планировал обнародовать реальные цели космической программы NASA «Apollo». В Конгрессе США (да и не только там) имелась мощная партия противников сотрудничества с «Советами» в деле освоения космического пространства, к которой примыкал и тогдашний вице-президент США Линдон Джонсон, впоследствии ставший Президентом.
«Может сложиться впечатление, – пишет Ричард Хогленд, – что, столь длительное время находясь во главе космической программы, как вице-президент, и продолжая дело Кеннеди после его смерти, Джонсон, по идее, должен был бы очень интересоваться событиями 20 июля 1969 года. Однако, как сообщил президентский историк Дорис Кирнс Гудвин, Джонсон не только сам не смотрел трансляцию посадки на Луну, но и на своём ранчо в Техасе никому не разрешил посмотреть её, приказав выключить все телевизоры. Возможно, имея много свободного времени, он размышлял о том, что космическая программа уже представляется не как предмет гордости, а, скорее, как постыдное событие […]
Если такие люди, как Джонсон, имели намерение зайти так далеко, чтобы организовать убийство Президента во имя защиты особой космической программы Соединённых Штатов, они должны были ожидать от её реализации чего-то из ряда вон выходящего. Главный вопрос – нашли они то, что стоило той цены, которую, в конечном итоге, заплатила страна и история США?».
И последнее. Как известно, убийство Джона Кеннеди произошло в техасском городе Даллас, который находится на 33-м градусе северной широты. 33-й градус, как опять же известно, является высшей степенью посвящения в масонстве. Вы спросите: а какая может быть связь между масонством, NASA и космическими программами США? Самая прямая. Но об этом – в следующей статье цикла.
(Продолжение следует)
Материал подготовил Игорь ОСОВИН
СЕКРЕТНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЛУНЫ. Часть 4
Почему СССР и США в 1970-х годах одновременно прекратили научные программы исследования спутника Земли?
«Вторая миссия NASA намеренно прилунилась в день рождения Гитлера, что, в итоге, сделало совершенно очевидным целый ряд удивительных взаимосвязей. В силу этих “ритуальных совпадений” окончательно определялись основные игроки. NASA – на самом высоком уровне – практически, перешла под полный контроль к фон Брауну от масонов».
Когда речь заходит о масонах, на уровне бытового сознания чаще всего приходится сталкиваться с мнением, что масонство представляет собой сеть тайных организаций, которые являются чуть ли не мировым правительством, которое… Ну, и так далее. То есть – этакая очередная реинкарнация «теории заговора» на маргинальном уровне.
При более внимательном и углублённом изучении проблематики становится очевидным, что масонство, имея глубокие, многовековые корни, таит в себе передаваемый из рук в руки свод неких тайных знаний. Что это за знания, откуда они произошли – это тема для отдельного и подробного разговора, о чём лучше всего могут поведать сами масоны. Если, конечно, захотят.
Понятно, что эти сакральные познания затрагивают самые разные аспекты человеческой деятельности, в самых разных её проявлениях. Происхождение жизни на Земле, безусловно, можно отнести к вопросам подобного рода. Прежде чем двигаться вперёд и говорить о связях NASA с масонством, необходимо сделать небольшое, но весьма важное отступление «геометрического» характера.
«ЛИЦО» НА МАРСЕ
Буквально до середины 1970-х годов в массовом сознании, практически, отсутствовала мысль о том, что на соседних с Землёй планетах можно обнаружить артефакты, свидетельствующие о наличии внеземного разума. Перелом произошёл в июле 1976 года, когда учёный Тобиас Оуэн, работавший в «Лаборатории реактивного движения» NASA, навёл увеличительное стекло на один из снимков, сделанных американской орбитальной станцией «Викинг-1».
Американская программа «Викинг» включала в себя запуск двух космических аппаратов, которые должны были провести исследования на орбите и на поверхности Марса на предмет поиска наличия жизни на этой планете. Оба аппарата были запущены к Марсу в 1975 году. «Викинг-1» проработал до 1980 года, «Викинг-2» – до 1982 года. Именно «Викинги» впервые передали на Землю качественные цветные изображения красной планеты.
Так вот, наведя увеличительное стекло на один из снимков Марса, сделанных «Викингом-1» с его орбиты, Оуэн воскликнул, обращаясь к коллегам: «Эй, взгляните-ка на это!». Это был тот самый объект, который с тех пор именуется «Лицо на Марсе», расположенный в местности, которая называется Сидония. На нижеприведённом снимке 35А72, который впервые появился в прессе 25 июля 1976 года, вы его как раз и можете увидеть. Чёрные точки – это выпадения фрагментов изображения, которые произошли при передаче данных.
Во многих странах мира – как в научной среде, так и среди любителей – сразу же начались споры по поводу того, является ли «Лицо на Марсе» артефактом (то есть – искусственным, а не природным объектом), либо всё это – дефекты фотосъёмки, игра света и тени. По большому счёту, споры эти продолжаются и по сию пору. Сторонники наличия артефактов на Марсе обнаружили в районе «Лица» несколько других, явно искусственных, с их точки зрения, объектов.
На нижеприведённом фото, в верхней его части, вы видите «Лицо» (оно обозначено цифрой 1; цифрой 2 – пирамида «D&M»; цифрами 3 и 4 – тетраэдральные пирамиды; цифрой 5 обозначен ряд объектов, получивших название «Город»; цифрой 6 – объект «Форт»).
В их ориентации друг относительно друга и пропорциях сторон упорные исследователи выявили массу математических и геометрических закономерностей. Среди тех, кто начал пристальное изучение марсианских артефактов в районе Сидонии, оказался и Ричард Хогленд, чью книгу «Тёмная миссия. Секретная история NASA», вышедшую в России в начале 2009 года, мы уже неоднократно цитировали.
Хогленд был одним из первых, кто сообразил: не важно, является ли «Лицо» похожим на человеческое лицо объектом. Вместе со своими единомышленниками Хогленд с конца 1970-х годов начал исследовать обнаруженные в районе «Лица» артефакты. В 1988 году к Хогленду присоединился Эрол Торан – профессиональный картограф и специалист по анализу спутниковых снимков Управления геодезии и картографии министерства обороны США, имевший учёную степень, в частности, по геоморфологии.
Торан, детально изучив снимки Сидонии, обнаружил ряд повторяющихся математических постоянных. Особенно много явных геометрических знаков присутствовало в пирамиде «D&M». Далее Хогленд и Торан начали изучать углы и пропорции между расположенными в районе «Лица» монументами. Достаточно быстро было обнаружено, что многие из подобных углов, пропорций и функций применимы ко всему комплексу Сидонии. Получившаяся модель геометрических соответствий явно содержала некое послание, но в чём заключалась его суть?
ТАИНСТВЕННЫЕ ГРАДУСЫ
Хогленд понял, что ключ к посланию, как это нередко бывает, был заключён в самом послании. Один из углов пирамиды «D&M» давал градус 19,5. Причём, в пирамиде этот угол повторялся трижды. Эти же 19,5 градуса Хогленд нашёл в пределах границ комплекса монументов Сидонии ещё трижды. Это естественным образом вывело исследователей на геометрию тетраэдра – простейшего из так называемых «тел Платона», самых основательных из существующих в природе трёхмерных фигур.
Как известно, существует 5 правильных выпуклых многогранников, получивших название «тела Платона»: тетраэдр, куб, октаэдр, икосаэдр, додекаэдр. Правильный тетраэдр – это многоугольник, имеющий 6 рёбер, 4 вершины и 4 стороны (каждая из них являет собой равносторонний треугольник). Если тетраэдр вписан в сферу, а его верхняя вершина направлена, к примеру, на северный её полюс, то три нижних вершины тетраэдра будут соприкасаться со сферой под углом 19,5 градуса в южном полушарии. Эти соображения вывели Хогленда на мысль о том, что в тетраэдральной математике содержится не что иное, как принципиально новая теория физики. В чём же она заключается?
Хогленд и Торан обратили внимание на то, что во всей наблюдаемой части Солнечной системы планетарные возмущения и приливы энергии группируются как раз в районах ключевой широты – 19,5 градуса: это и Большое тёмное пятно на Нептуне, и Большое красное пятно на Юпитере, и извергающиеся вулканы на спутнике Юпитера – Ио, и самые большие в Солнечной системе вулканы – Олимпийские горы – на Марсе, и земные вулканы Мауно Кеа на Гавайях, и группы пятен на Солнце, которые возникают из-за повышенного выделения энергии на пиках цикла солнечной активность – все они находятся на широте 19,5 градуса или очень рядом с ней.
Ещё с середины 1960-х годов в наземных наблюдениях планет Солнечной системы был отмечен один престранный феномен: такие планеты, как Нептун, Юпитер, Сатурн и Уран без наличия внутренних термоядерных процессов (как, например, у звёзд) излучают в космос больше энергии, чем получают её от Солнца. Многочисленные объяснения и гипотезы, выдвигавшиеся с тех пор учёными разных стран, так и не дали внятного объяснения этому явлению. Основываясь на собственных наблюдениях, Ричард Хогленд и Эрол Торан предположили: вполне возможно, что внешняя причина загадочного избытка энергии кроется в том, что её приливы происходили на широте 19,5 градуса. Но в чём причина такой аномальной теплоотдачи?
Продолжая свои исследования, Хогленд обнаружил, что существует одна полузабытая теория, которую уже более 150 лет учёные всерьёз не рассматривают. Теория заключается в том, что некоторые «силы» (такие, как сила тяжести или сила притяжения) могут быть выражены геометрически. Причём, в современной математике эти соображения становятся всё более популярными. Но родоначальником подобных теорий выступил ещё в начале XIX века ни кто иной, как Джеймс Максвелл, один из столпов современной физики.
Максвелл полагал, что некоторые задачи электромагнетизма могут решаться путём введения в уравнения гиперпространственных величин. Силы, идущие от этих величин, будут отражаться в нашем более простом трёхмерном мире как раз в виде тетраэдральной геометрии. Это и было тем самым ключевым моментом, который, по мнению Хогленда и Торана, стремились выразить строители марсианской Сидонии.
Максвелл доказывал, что единственный путь решения определённой физической проблемы – принятие во внимание такого феномена, как трёхмерное «отражение» объектов, существующих в пространствах больших размеров. После смерти Максвелла это большеразмерное (скалярное) слагаемое было удалено из его уравнений Оливером Хевисайдом. Получившиеся в результате такого секвестра «классические уравнения Максвелла» легли в основу современной физики электромагнитных сил. Получалось, что если уравнения Максвелла были верны даже в купированном, урезанном виде, то его концепция в оригинальном виде могла бы объяснить различные планетарные феномены, наличие которых подметили Хогленд и Торан.
Современные учёные уже не первый год занимаются геометрическим моделированием этих явлений. К примеру, выдающий канадский математик и геометр Дональд Коксетер (1907-2003) проделал большую работу по отображению пространственных свойств вращающейся гиперсферы – сферы, которая существует в более сложном пространственном измерении, чем трёхмерное. Уравнения Коксетера показали, что такая фигура, если бы она вращалась, создавала бы в трёхмерной геометрии сферы возмущения, схожие с тем, что Хогленд и Торан наблюдали в динамике Большого красного пятна на Юпитере. Причём, на характерной широте – 19,5 градуса.
Подобного рода эффекты как раз и отмечали Хогленд и Торан в своих исследованиях вращающихся планет Солнечной системы и их спутников. Иначе говоря, вопреки постулатам Эйнштейна, гиперпространственная модель позволяет утверждать, что мгновенное действие на расстоянии в нашем мире, несомненно, возможно. Причиной этого выступает пространственная информационная передача. Вселенная совершает это, на первый взгляд, невозможное движение посредством трансформации и передачи информации (как иной энергии) через гиперпространство как иную, более сложную разновидность пространства. В знакомых нам трёх измерениях эта информация (энергия) затем вновь преобразовывается в известные формы энергии: свет, тепло и даже тяжесть.
«Поэтому, – пишет Ричард Хогленд, – крупномасштабные изменения в одной гравитационно-зависимой системе, например, в масштабе планеты в Солнечной системе, могут иметь мгновенное, поддающееся измерению влияние на другие тела в этой системе – при условии, что имеется “условие резонанса” между этими двумя объектами в гиперпространстве. Таким образом, даже далеко отстоящие трёхмерные объекты – такие, как отдалённые планеты, в конечном итоге, соединяются путём такого четырёхмерного воздействия. Это означает, что причина в одном месте (например, на Юпитере) может иметь влияние на другое место (например, на Солнце) – без участия поддающейся измерению силы трёхмерного пространства (такой, как электромагнитная), определённым способом пройдя расстояние в трёхмерном пространстве “между измерениями”».
Сегодня наука говорит так: имеется предельная скорость – скорость света. И только определённые виды энергии (скажем, электромагнитное излучение) могут прямо проходить большие расстояния в вакуумном пространстве. В этой классической эйнштейновской физике нет некой гипотетической среды (во времена Максвелла её называли эфиром) для передачи поперечных волн электромагнитного излучения в вакууме. Но в гиперпространственной физике эфир появляется вновь – в качестве реальной среды трансформации между более большими пространственными мирами. Теперь эта среда называется «полем кручения», «спин-полем» (от английского to spin – вращать), или – «торсионным полем» (от английского же слова torsion – кручение).
Хогленд замечает, что, вопреки общепринятым догматам современной физики, большое количество экспериментов, проводившихся на протяжении последнего столетия, полностью подтвердили различные аспекты этой неэлектромагнитной среды «торсионного поля». Эти расчёты и их графические отображения очень сложны, но, отдельно проговаривает Хогленд, «эти расчёты подкреплены огромным количеством теоретических исследований и захватывающих лабораторных экспериментов, которые секретно велись в России в течение более 50 лет и стали доступны широкой общественности только сейчас (через Интернет), после развала империи Советов. Гиперпространственную модель, которую можно проверить (и которая, вероятно, проверялась за “железным занавесом” в течение десятилетий) систематически игнорируют на западе в течение более ста лет».
КАК ОТКРЫВАЛИ ТЕОРИЮ ГИПЕРПРОСТРАНСТВА
Теоретические основы физики гиперпространства были первоначально обоснованы в работе ряда учёных XIX века – немецкого математика Георга Римана, шотландских физиков Уильяма Томпсона и, как уже сказано выше, Джеймса Максвелла, а также английского математика Уильяма Гамильтона.
Представляя свою теорию на лекции в Геттингенском университете 10 июня 1854 года, Георг Риман (1826-1866) дал ей весьма обманчивое наименование: «О гипотезах, лежащих в основаниях геометрии». Труд Римана представлял собой критику основных положений существовавшей многие столетия «евклидовой геометрии». То есть – упорядоченных прямолинейных законов трёхмерного мира. Риман предложил четырёхмерную реальность, в которой наша трёхмерная является только подгруппой. В четырёхмерной реальности геометрические правила, по мысли Римана, радикально отличаются от обычных «евклидовых». Риман предположил, что основные законы природы, известные для трёхмерного пространства, три основные силы которых – электростатика, магнетизм и тяготение – в четырёхмерном пространстве объединяются, а в нашем трёхмерном пространстве они выглядят иначе из-за «смятой геометрии». По сути, Риман доказывал, что тяготение, магнетизм и электричество – это одно и то же, это – энергии, идущие из более высоких измерений.
Джеймс Клерк Максвелл (1831-1879), как и многие другие гиганты физики XIX века, воспринял идеи Римана весьма близко к сердцу. В 1873 году он смог объединить результаты двухвековых научных исследований электричества и магнетизма во всеобъемлющую электромагнитную теорию световых колебаний, которые переносятся в пространстве этой «несжимаемой и универсальной в контексте высокой напряжённости эфирной средой».
Математической основой для объединения двух, пожалуй, самых загадочных сил в физике XIX века стали «квартенионы» (термин был введён в оборот в 1840-х годах математиком Уильямом Гамильтоном). По Максвеллу, действие на расстоянии возможно в эфире, который он определял как высокую пространственную размерность – то, что мы сегодня называем «гиперпространство». Важно понять: Максвелл не утверждал, что этот эфир существует как материальная субстанция. Он лишь делал предположение о существовании некой среды, которая мгновенно соединяет всё во Вселенной.
Казалось бы, какое всё это имеет отношение к обнаруженным на Марсе артефактам в районе Сидонии?
На первый взгляд, весьма далёкое. Максвелл (помимо своих заслуг в области физики, он также изобрёл технологию цветной фотографии и радикальный способ очистки одежды от жировых пятен), не чурался и поэтического творчества. Если прочесть строки из поэмы Максвелла 1887 года (в нерифмованном переводе), становится понятно, сколь глубоки были его познания:
«Кубические поверхности! Тройки и девятки, вокруг него соберите ваши 27 линий – печать Соломона в трёх измерениях…».
Это – чёткое описание «печати Соломона в трёх измерениях» является прямой отсылкой к геометрическим и математическим основам тетраэдральной геометрии марсианской Сидонии. Если взять базовую фигуру тетраэдра – равносторонний треугольник – и включить в него сверху (вершинами друг к другу) второй равносторонний треугольник, после чего описать вокруг получившейся фигуры окружность, получится знаменитая «звезда Давида», она же – «печать Соломона», о которой в своей поэме и говорит Максвелл. В этой фигуре вершины сдвоенного треугольника соприкасаются с окружностью в полюсах под углом 19,5 градуса (точнее, 19,47 градуса). А это, в свою очередь, напрямую связано с гиперпространственной квартенионной геометрией, физическое воздействие которой человечество сегодня повторно открывает во всей Солнечной системе. Отсылка к 27 линиям вполне ясно отправляет нас к двухмерному изображению двойного тетраэдра, заключённого в гиперкуб, что является базовой двухмерной формой шестигранника.
К несчастью для науки, после смерти Максвелла два других «математических физика» XIX века – Оливер Хевисайд и Уильям Гиббс – свели его оригинальные уравнения к четырём простым. В Интернет-энциклопедии «Википедия» про Оливера Хевисайда (1850-1925), английского учёного-самоучку, инженера, математика и физика, прямо сказано, что он «переформулировал уравнения Максвелла в терминах трёхмерных векторов». Хевисайд открыто выражал неприятие кватернионов. Он так и не понял связи между критически скалярными (не имеющее направления измерение – например, скорость) и направленными (имеющими направление величинами – например, перемещение) компонентами.
По некоторым свидетельствам, Хевисайд чувствовал, что использование Максвеллом кватернионов и описание с их помощью потенциала пространства было «мистическим и должно было быть удалено из теории». В итоге, Хевисайд это и сделал: пытаясь упростить оригинальную теорию Максвелла, он устранил из неё более 20 кватернионов! Таким образом, четыре оставшихся «классических» уравнения Максвелла, которые являются фундаментом электротехники и электромагнитной теории XIX века, в трудах самого Максвелла в подобном виде нигде не встречались.
Конечным результатом стало то, что физика потеряла своё многообещающее гиперпространственное начало более ста лет назад и, «благодаря» Хевисайду, стала заниматься ограниченным, хотя и весьма сложным, подразделом теории электромагнитного поля. Подобного рода «коррекция» удалила из теории Максвелла ключевое различие между четырёхмерным «геометрическим потенциалом» и трёхмерным «векторным полем».
Именно по этой причине многие современные физики (к примеру, знаменитый японец Мичио Каку), видимо, просто не понимают, что, фактически, оригинальные уравнения Максвелла были первой в истории теорией геометрического поля, выраженной в специальных терминах четырёхмерного пространства – на языке кватернионов.
Читатель, который терпеливо прочитал вышеприведённые экскурсы, может резонно заметить: «Всё это, конечно, очень интересно, но как это работает на практике? Какой практический смысл всё это может иметь?».
…С начала 1970-х годов ряд американских учёных вели активные работы в направлении изучения физики торсионных полей. Среди них были физик из Массачусетского технологического института, доктор Брюс Де Пальма (брат известного кинорежиссёра Брайана Де Пальмы) и подполковник Томас Бирден, инженер-атомщик и физик, работавший над оригинальной моделью Максвелла в программах разработки скалярного вооружения для армии США.
Изучив подлинные работы Джеймса Максвелла, Бирден пришёл к заключению, что оригинальная теория Максвелла – самый настоящий «священный Грааль» физики, первая в истории науки удачная теория обобщения полей. А одним из практических изобретений Брюса Де Пальмы стала так называемая «N-машина»: высокоскоростной униполярный генератор, который может извлечь определённое количество электроэнергии из разрежённого воздуха (вакуума) без затрат на топливо.
В 1998 году Брюс Де Пальма странным образом скоропостижно скончался…
В середине 2000-х годов, когда Ричард Хогленд активно занимался изучением принципов гиперпространственной физики, один из коллег прислал ему тексты нескольких трудов почти не известных в США русских учёных. Когда Хогленд стал читать переводы этих статей (как современных, так и написанных в России десятилетия назад), он, по его собственному признанию, обнаружил совершенно отдельную базу данных, в которой содержатся буквально тысячи опубликованных научных трудов, полностью согласующихся с непостижимыми наблюдениями вокруг вращающихся масс, сделанных Брюсом Де Пальмой в 1970-х годах.
По поводу открывшегося «клондайка» русских исследований Хогленд заметил: «Торсион для западной науки оставался почти неизвестным – и это неслучайно. До развала Советского Союза в 1991 году и внезапно хлынувшего в Интернет потока научной литературы о торсионе эта тема была буквально запрещённой для экспорта на Запад. Сегодня по теме торсионной физики опубликовано более 20 000 исследовательских работ, при этом более половины из них принадлежит русским учёным и учёным из стран бывшего Советского Союза».
Говоря о разработках наших соотечественников по теме физики торсионных полей, Хогленд приводит слова инженера Пола Мюрада, который сейчас работает в одном из правительственных учреждений США, которое исследует возможности применения теории торсионного поля для движения в космосе: «Единственным полем, в котором возможна скорость, превышающая скорость света, по утверждениям некоторых русских физиков, является спин, или – торсионное поле. Торсионное поле отличается от трёх других полей (электростатического, магнитного и гравитационного), имеющих сферическую симметрию. Кручение (торсион) может быть право- или левосторонним. Оно основывается на цилиндрическом поле и может создаваться аккумулированием электроэнергии и вращением тела. При превышении определённой скорости поле расширится.
Торсион может служить причиной возникновения и других феноменов, в том числе – увеличения границ. Очевидно, что кто-то захочет найти теорию, которая соотнесла бы все эти эффекты с результатом лучшего понимания гравитации. Самое похожее, что я нашёл (читая существующую русскую литературу), – это комментарий о том, что торсионное поле идентично поперечной спиновой поляризации физического вакуума, а гравитационное поле идентично его продольной спиновой поляризации. Таким образом, два этих поля (гравитация и торсион), вероятно, связаны и могут дать ключ – то есть, взаимосвязь, которую мы должны понять – к тому, чтобы узнать, как черпать безграничную энергию из физического вакуума или поля нулевой точки. Все эти вопросы являются интересными теоретически и определённо должны разрабатываться далее, если человечество действительно хочет осуществить свою мечту о космических путешествиях к дальним мирам».
…В 1968 году в СССР впервые был опубликован роман советского писателя-фантаста, учёного-палеонтолога и мыслителя Ивана Ефремова (1908-1972) «Час Быка». Действие в романе разворачивается в далёком будущем. Космическая экспедиция землян отправляется на далёкую планету Торманс. Планетой в этой мрачной антиутопии управляют явно олигархические товарищи. Причём, из текста романа сложно сделать вывод, из какого именно общественного строя возникла олигархия Торманса: из переразвившегося социализма, или же – из деградировавшего капитализма.
Но интересно другое: когда Ефремов описывает путешествие команды космического корабля землян сквозь миллионы световых лет, в технической части осуществления полёта явно просматривается использование принципов гиперпространственной физики.
ТЕТРАЭДРАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ЗЕМЛИ: ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ
Возвращаясь к разработкам Джеймса Максвелла, можно сказать, что, согласно его теории, ряд задач электромагнетизма можно успешно решать путём введения гиперпространственных величин в уравнения. В результате получится, что силы, идущие от этих величин, будут отражаться в нашем, более простом трёхмерном мире в виде тетраэдральной геометрии. Что и было, по мнению Ричарда Хогленда, тем самым ключевым моментом, который, по мнению ряда исследователей, стремились выразить в своих гигантских постройках создатели марсианских комплексов Сидонии.
Говоря о «телах Платона», необходимо отметить, что они были хорошо известны и до него. Тысячи вырезанных из камня, сделанных из обожжённой глины моделей этих пяти многогранников были найдены в различных местах Земли среди построек самых разных земных цивилизаций прошлого. Эти необычные артефакты давно привлекали внимание учёных. Считается, что античные Пифагор, Платон и Архимед были едва ли не первыми исследователями, которые начали сравнивать поверхность Земли с тетраэдром, кубом и прочими выпуклыми многогранниками, исходя из наблюдаемого геометризма Земли.
Затем процесс исследований затих, возобновившись лишь в последние три столетия. Определённые закономерности в рельефе Земли подметил в 1665 году Атанисиус Кирхер (1602-1680) – немецкий учёный, иезуит, который занимался физикой, естественными науками, лингвистикой, археологией, теологией, математикой (между прочим, в 1667 году выпустил «Иллюстрированную энциклопедию Китайской империи», в которой, помимо прочего, были собраны географические карты этой страны). За ним по проторенной дорожке пошли другие немецкие учёные.
Первый из них – Александр фон Гумбольт (1769-1859): учёный-энциклопедист, младший брат Вильгельма фон Гумбольта, создатель таких научных дисциплин, как физическая география, ландшафтоведение, экологическая география растений, фактически, положивший начало климатологии, как науки. Второй – Леопольд фон Бух (1774-1853), авторитетный геолог, известный своими трудами по теории образования гор. Независимо друг от друга, Гумбольт и Бух, впоследствии работавшие вместе, пришли к выводу о том, что горные системы земного шара «прикреплены», в основном, либо к меридиональным направлениям, либо к широтным.
В том же, XIX-м, веке тему подхватил ряд английских и французских учёных (Л. Грин, Р. Оуэн, Ш. Лаллеман, А. Лаппарен, М. Леви), которые заметили у Земли элементы симметрии тетраэдра. Француз Эли де Бомон (1798-1874), известный геолог, член Парижской (с 1835 года) и Санкт-Петербургской (с 1857 года) Академий наук пошёл ещё дальше: он говорил о том, что Земля имеет симметрию додекаэдра-икосаэдра. Он выдвинул гипотезу, что исходно жидкая планета при застывании приняла форму додекаэдра (многогранник, состоящий из 12-ти пятиугольников). Де Бомон построил сеть, состоящую из ребер додекаэдра и двойственного ему икосаэдра, а затем стал двигать её по глобусу. Так он искал положение, которое в наибольшей степени отразило бы особенности рельефа нашей планеты. И нашёл вариант, когда грани икосаэдра более или менее совпали с наиболее устойчивыми областями земной коры, а его тридцать ребер – с горными хребтами и местами, где происходили её изломы и смятия. Этой же точки зрения придерживался и математик Анри Пуанкаре.
В 1920-х годах идеи де Бомона развил советский учёный Степан Кислицын, который, впрочем, пошёл дальше де Бомона и Пуанкаре (они считали додекаэдр окончательной формой). То, что французы сочли финишем, он принял за старт, полагая, что у непрерывного преобразования лика планеты не может быть конечной, намертво застывшей формы.
По его гипотезе, около 400-500 миллионов лет назад, когда деформации подверглась геосфера, преимущественно состоявшая из базальтов, геододекаэдр перешёл в геоикосаэдр. Замечательно, что переход из одной кристаллической формы в другую не был полным. И геододекаэдр, который напоминает футбольный мяч, «сшитый» из 12 пятиугольных лоскутов, оказался вписанным в «сетку» икосаэдра из 20 треугольных граней.
Разработанные Степаном Иосифовичем модели имеют самое что ни на есть практическое применение: они иллюстрируют не только порядок изменений физико-математического тела планеты, но и узлы гигантской сетки, которые, по мнению Кислицына, позволяют предсказать, в каких уголках Земли находятся алмазы, уголь, нефть, газы и другие полезные ископаемые. Кстати, он ещё в 1928 году, на основании своей модели Земли, наметил на её поверхности 12 алмазоносных центров (в том числе – и на территории СССР, что на тот момент было весьма смелым прогнозом). Из этих центров к настоящему времени только 5 остались неоткрытыми!
В 1958 году советские учёные – профессоры Ленинградского университета И.И. Шафрановский и Б.Л. Личков – сопоставили форму Земли с комбинацией двух одинаково развитых правильных тетраэдров («печать Соломона»).
А в самом начале 1970-х годов три советских исследователя, действительные члены Географического общества СССР – Н.Ф. Гончаров, В.А. Макаров и В.С. Морозов – выдвинули кристаллическую теорию строения Земли. Они, безусловно, не были первыми, кто заговорил об этом, но они попытались свести воедино высказанные ранее теории.
Суть теории заключается в том, что структура силовых полей Земли образована совмещением икосаэдра и пентагонального додаэкаэдра, вписанных в земной шар и спроецированных на его поверхность.
Узлы и рёбра этих многогранников различным образом проявляют себя в лито-, гидро-, атмо- и биосфере. Именно линиями этого каркаса и его подсистем на нашей планете управляется большинство аномалий и явлений. Сокращённо этот каркас называется ИДСЗ – икосаэдро-додекаэдрическая структура Земли.
62 вершины многогранников и пересечения их ребер называются узлами, в которых зародились центры великих цивилизаций прошлого и их религии. Канадский писатель Рэнд Флем-Ат считает, что Атлантида, находившаяся, по его мнению, в Антарктиде, расположила около 60 своих священных центров на кратной 10 градусам долготе. Если их разместить на карте, то получится правильная геометрическая планировка всей планеты. Тем более, что на картах Пири Рейса XVI века Антарктида показана с морскими берегами, горными хребтами, реками, озерами и другими элементами рельефа, свободными ото льда, задолго до её официального открытия.
Эти идеи сегодня, фактически, являются основой для научных изысканий российских и зарубежных исследователей Атлантиды (весьма любопытный обзор итогов III-го съезда российских атлантологов, который состоялся в ноябре 2007 года в Москве, можно прочитать здесь.
Идея кристаллического строения Земли в последние десятилетия набирает всё большую популярность, ибо она даёт возможность объяснять происхождение как природных явлений всепланетного характера, так и происхождение жизни на Земле.
Если нанести на глобус очаги наиболее крупных и примечательных культур и цивилизаций древнего мира, можно заметить закономерность в их расположении относительно географических полюсов и экватора планеты. При таком подходе становится очевидным, что в распространении очагов земной цивилизации отчётливо наблюдается пространственно-геометрическая зависимость.
В своей статье «В лучах кристалла Земли», опубликованной в 1981 году в январском номере журнала «Техника – молодёжи» , упоминавшиеся выше Вячеслав Морозов, Николай Гончаров и Валерий Макаров замечают: «Примечательно, что во многих частях планеты ещё со времён неолита наблюдается повсеместное распространение изображений равностороннего треугольника. Порой треугольники разделены на 9 или 4 равных треугольника. В устных и письменных источниках древности есть упоминания о каком-то треугольном делении Земли и её территорий (например, в “Махабхарате”, в древнекитайских гимнах, у древнегреческого философа Платона, в русском фольклоре). Не является ли такое повсеместное “увлечение” геометризмом отражением некой реальности, символом действительного деления поверхности Земли на равные треугольные территории?
В западной вершине (20) первого построенного на глобусе треугольника располагалась берберо-туарегская цивилизация Северной Африки с древними галереями наскальных рисунков. В серединах сторон этого треугольника оказались древнеегипетская (1), кельт-иберская (11) и Великая обская (3) культуры. В центре треугольника – очаг древней земледельческой культуры Европы – Трипольской (2). Позднее здесь образовался центр славянского общества – Киев.
Оказалось, что вся поверхность глобуса может быть покрыта без остатка двадцатью точно такими же равносторонними треугольниками. В “узлах” системы (вершины, середины сторон и центры треугольников) оказались почти все известные очаги древних культур и цивилизаций. Здесь и остров Пасхи (47), и центр полинезийской культуры – остров Таити (31), здесь и Перу (35), и Драконовы горы со священными наскальными росписями на юго-востоке Африки (41), центр древней культуры Австралии – полуостров Арнхемленд (27) и др.».
ОККУЛЬТНЫЕ ЗАГАДКИ NASA
Даже краткое, поверхностное изложение кристаллической теории строения Земли даёт возможность убедиться, насколько интересна, обширна и протяжённа в историческом плане эта тема. Мы же, как говорят французы, вернёмся к нашим баранам.
Чем больше любой интересующийся этой темой углубляется в историю космических (в частности, лунных) научных программ СССР и США, тем больше возникает вопросов. Ответы на эти вопросы, очевидно, невозможно получить, оперируя лишь общепризнанными, официально декларируемыми целями и задачами этих программ.
Знало ли советское и американское космическое руководство, ЧТО именно будет обнаружено на Луне? Почему, практически, одновременно СССР и США в первой половине 1970-х годов свернули свои лунные научные программы, причём США переключились на исследования Марса, а СССР, фактически, забросив лунную программу, продолжил активное изучение Венеры, начав развивать, в том числе, новое направление – проведение исследовательских программ на орбите Земли (полёты космических кораблей «Союз», запуск с 1986 года постоянно работающей орбитальной станции «Мир»)?
Исследуя обстоятельства и нюансы лунной программы NASA, Ричард Хогленд подметил массу интересных обстоятельств и постоянно повторяющихся значений. Хогленд ссылается на исследования Ричарда Кумбеса, который вычислил, что NASA – это древнееврейское слово, буквально значащее «подняться на небеса». Друг и один из коллег Хогленда – Джей Вайднер – обнаружил, что NASA также переводится на язык египетских фараонов как имена главных членов египетского божественного пантеона.
«Нефис, Асир, Сет и Асет»: Нефис – сестра Исиды; Асир – Осирис; Сет – брат Осириса; Асет – сама Исида.
Космический аппарат «Surveyor-3» (с мая 1966 по январь 1968 года было запущено 7 аппаратов, 5 из которых успешно опустились на поверхность Луны) прилунился 20 апреля 1967 года. В день рождения Адольфа Гитлера.
Второй раз в день рождения Гитлера – 20 апреля 1972 года – на Луне произвёл посадку лунный модуль космического корабля «Apollo-16» (предпоследнего пилотируемого корабля NASA, астронавты которого совершили высадку на Луну). Лунный модуль назывался «Орион». Он был единственным из всей программы «Apollo» лунным модулем, который намеренно не разбили о поверхность, когда астронавты покидали Луну, возвращаясь в командный модуль.
«Этот лунный модуль, – пишет Хогленд, – был буквальным “звёздным олицетворением” священного египетского бога Смерти и Воскрешения Осириса. Символическое послание здесь было довольно страшным – относительно “потенциального воскрешения”, именно на день рождения, чего-то по имени Гитлер…
Когда мы проанализировали расположение звёзд на небе над местом посадки “Apollo-16” – в лунных горах рядом с большим лунным кратером, носящим название “Декарт”, – а также над самим Центром управления полётами в Хьюстоне, мы обнаружили, что звёздные боги Древнего Египта опять присутствовали на небосклоне; “Осирис” совершил посадку на Луне, когда Сириус (“Исида” – его “воскрешающая супруга”) был в 33 градусах за горизонтом и восходил. В тот же самый момент над Центром в Хьюстоне находилась звезда Минтака из пояса Ориона… на благоприятных 19,5 градусах […].
Это новое “ритуальное совпадение” – то, что вторая миссия NASA была намеренно посажена в день рождения Гитлера, в итоге сделало совершенно очевидным целый ряд удивительных взаимосвязей. Поскольку этими повторяющимися “ритуальными совпадениями”, увековечивающими память главы Третьего Рейха, теперь точно определялись основные игроки, стоявшие за всем этим ритуалом NASA, бывшие никем иным, как членами NASA. NASA – на самом высоком уровне – практически, перешло под контроль к фон Брауну от масонов…».
(Окончание следует)
Материал подготовил Игорь ОСОВИН
При подготовке статьи использованы материалы и фотографии интернет-ресурсов: Ru.wikipedia.org; Ateney.ru; Biogeografers.dvo.ru; Strekon.okis.ru; Lachugin.ru; Commons.wikimedia.org; Flex.com; Enterprisemission.com.
Источник: © 2009 г. Conspirology.org.
