Следуя древнему представлению о соответствиях, многие астрологи вполне логично считают, что должно быть некоторое природное, точное, макрокосмически- микрокосмическое взаимодействие между зодиаком, как целым, вверху и Землей, как целым, внизу. Если это так, можно рассуждать далее, то возникает мучительно соблазнительная идея, что должна существовать точная, поддающаяся географическому изображению "астрологическая анатомия" Земли, "земной зодиак", ожидающий своего открытия. В самом деле, как увидим ниже, многие отправлялись на поиски этого заветного камня и некоторые даже объявляли о своей уверенности, что нашли его. И конечно же эта область, несмотря на хаотически бурное развитие, выдала некоторые привлекающие внимание результаты, заслуживающие изучения.

Модель "земного зодиака" утверждает, что в некотором смысле сама земля и скалы, а также море на определенных территориях земного шара настроены и откликаются на одни части неба в большей степени, чем на другие. Попросту говоря, следуя этой схеме, можно ожидать, что важная конфигурация, например, в 10° Овна должна оказывать максимальное воздействие в тех областях Земли, которые находятся в соответствии с этим градусом. Очевидно, ключевой вызов этого подхода заключается в определении географической точки 0° Овна земного зодиака. Но кроме того, необходимо еще обнаружить, на какую плоскость проецируется на Землю эклиптика и в какую сторону вокруг Земли движется зодиак.

Если бы такой земной зодиак действительно существовал, можно было бы ожидать, что он был бы к настоящему времени определенно обнаружен. Но несмотря на наблюдения многочисленных астрологов, по крайней мере, со времен Птолемея, ситуация пока, к сожалению, как и во многом в астрологии, остается неясной, неоднозначной и нуждается в четком исследовании. Как мы видели в 1 главе, решение Птолемея, доминировавшее в нашем мышлении в этой области в течение почти двух тысячелетий, как эти ни удивительно, заключается вообще в представлении о некругообразном зодиаке. Напротив, еще с тех пор, такие проекции обычно строились в плоскости эклиптики или в плоскости экватора, хотя также предлагались дополнительные деления по другим плоскостям и даже от полюса к полюсу. Обычно считали, что зодиак идет в восточном направлении, хотя, как мы увидим, по крайней мере в трех системах, в том числе и в самой ранней известной, предполагалось обратное, а Дэвисон¹ утверждал, что зодиак можно измерять в обоих направлениях.

Относительно важного вопроса о положении начальной точки этого земного зодиака существует, как мы увидим, столько же неопределенностей и споров, как и в других областях астрологии. На сегодня, несмотря на отдельные попытки, ни об одной из многих предложенных вариаций нельзя сказать, что она оценена адекватно с точки зрения проведенных исследований с использованием прошедших событий. Также мы не знаем ни одного приверженца какой-либо системы, который бы уже продемонстрировал, что ее использование действительно повышает способность астрологов делать точные предсказания. Это, поистине, лакмусовая бумажка, поскольку астрология уже переполнена громадным количеством факторов, предназначенных, чтобы делать суждения "ex post facto"!

Чтобы сравнить различные методы, мы построили таблицу, в которой приведены градусы Середины неба на ряд мировых столиц, которые дают некоторые из основных методов. Авторы большинства этих систем также предлагают использовать асцендент для каждой местности как другую важную чувствительную точку. Он выводится путем определения МС для данного места, а затем - определения асцендента на соответствующей широте. Видимо, таким же образом к этому можно добавить куспиды локальных домов, определенные выбранным методом.

Столкнувшись с таким обилием различных возможных углов для одного и того же места, читатель здесь может просто поспешить перейти к чему-то более надежно обоснованному в следующих разделах! Для тех же, кого соблазнят сокровища Эльдорадо, обещаемые ответом на эту загадку, последующие заметки послужат фундаментом для работы с предложенными системами. Хотя все они могут оказаться не более чем смехотворными, существует также возможность, что в одной, а может быть и в нескольких из этих систем или в мегодах, открытых до сих пор, заключено не только ложное золото. В самом деле, эти подходы нельзя отбросить так просто.

Рассмотрим теперь некоторые из предложенных систем. Они представлены примерно в хронологическом порядке их публикаций.

Наиболее известный и самый древний из этих методов мы находим у Птолемея.² Он очень удачно распределил тогда известный древний мир на четыре квадранта (рис. 1.3), приписав каждому один из четырех элементов и распределив внутри этих областей планеты как соуправители отдельных регионов. Хотя он дает некоторые конкретные управления отдельным местам, которые могут еще сохранять какую-то ценность, трудно понять, как можно теперь относиться к основной схеме его локализации иначе как к чему-то совершенно случайному и бесполезному. Но даже и в древнейшие времена это не могло быть ничем иным, как туманным символическим смыслом. Но его соответствия врезались так глубоко, что многие предпочитали придерживаться их, чем не иметь вообще ничего. Что, быть может, делало стойкими эти управления, так тот факт, что определенные локализации, вытекающие из этого метода, выглядят, по крайней мере, частично подходящими, например, то, что Британия под Овном. Списки управлений различных стран и регионов, приведенные в ранних справочниках и повторяющиеся до наших дней, могут в большей мере быть прослежены до этого одного источника.

Возможно, первым астрологом, попытавшимся спроецировать систематическим образом зодиак на глобус, был французский аристократ энтузиаст граф Анри де Буланвилье.⁴ Решив, к своему удовлетворению, вопрос о карте Сотворения, которую мы обсудим ниже, де Буланвилье, где-то до 1711 года, обратил свое внимание на тот способ, каким Создатель поместил зодиак над Землей. Из своих наблюдений и несовершенных географических знаний того периода он сделал вывод, что 0° Овна располагается на Среднем Востоке и что затем Зодиак движется на запад, давая Лондону, например, значение MC 27GE45, Эдинбургу 0° Рака, а Буэнос-Айресу 22LE00. Принимая для его измерений прямое восхождение, видим, что его источники дают ошибку примерно в три градуса для долготы Буэнос-Айреса. Довольно-таки удивительно, что по этому значению МС он дает асцендент Буэнос-Айреса в 12SG30, что идентично обычно принимаему для первой Аргентинской республики!

Схема, обычно приписываемая Сефариалу (д-ру Вальтеру Горну-старшему, 1864-1929), начинается с земного отражения микрокосмического зодиака точно 0°Е (в.д.) как точки 0° Овна, а далее эклиптика следует вокруг Земли в восточном направлении, так что 1° земной долготы - 1° зодиакальной долготы. Таким образом, Париж при 2Е20 имеет МС 2AR20 и соответствующий AS на широте 26CN06. Из этой схемы следует, что Бог был либо англичанин, либо принимал очень сильное участие в размещении Гринвической обсерватории. Тем не менее удивительно, что схема была, видимо, открыта независимо различными авторами и до сих пор, как мы увидим, имеет много активных приверженцев.

Из работы Сефариала около 1923 года⁵ следует по смыслу и из замечания издателя, что он открыл эту систему. Если это так, то это говорит в пользу теории, потому что на самом деле она идентична теории, видимо, датирующейся, по крайней мере, тридцатью годами раньше и принадлежащей американскому астрологу Парсонсу (род. 1847-?). Работа Парсонса⁶ была с энтузиазмом отмечена в высококачественном и широко распространенном журнале Алана Лео "Modern Astrology" за май 1913 года опытной преподавательнице астрологии Гертрудой де Бьельски⁷, использовавшей его теорию на занятиях и в лекциях "в течение около пятнадцати лет". В свете этих событий кажется удивительным, что Сефариал, один из самых эклектичных астрологов того периода, мог пройти мимо ее работы или оригинальной книги Парсонса. Какова бы ни была правда в этом деле, именно Сефариал много сделал по этой системе и изобрел термин "геодетический эквивалент". Ее первоначальная поддержка Бьельски была следствием неудовлетворенности птолемеевскими управлениями, неудовлетворенности, уже распространившейся среди астрологов к концу девятнадцатого столетия! На самом деле в схеме Парсонса 0° Тельца помещается на линии Великой пирамиды в Ги-зе, а Гринвич помещается в 0° Овна, а не в 28°50' Рыб, где ему следовало бы быть, потому что эти два пункта удалены друг от друга на 31°10' по географической долготе. Это несоответствие в 1°10' не было отмечено или объяснено де Бьельски. После десяти лет собственных исследований этого вопроса и экспериментирования со схемой в течение пятнадцати лет де Бьельски утверждает, что ее наблюдения "влияния транзитов, особенно высших планет, по знакам над странами, которые им соответствуют... дают некоторые очень убедительные подтверждения пригодности и надежности этой системы".

Хотя на первый взгляд кажется невероятным, что Гринвичский меридиан выбран так удачно, что приходится на 0° Овна, возможно, все же, что такая схема в какой-то мере справедлива (см. Джондро⁸) относительно дальнейших соображений о значении Гринвича). Свидетельства де Бьельски, как она их представляет, очень обобщенны и перемешаны с теософскими размышлениями, хотя она дает ряд конкретных примеров, как проходившая тогда Китайская революция соответствовала прохождению Нептуна по Раку, покрывавшему большую часть Китая по этой схеме, и как "Титаник" утонул близко к области, управлявшейся 1° Водолея, где располагался Уран в это время. Сефариал представил свой вариант той же идеи с более конкретными примерами такого же рода. К сожалению, собственный самый первый пример Сефариала⁹ мало способствовал доверию новому методу. Он иллюстрирует его, обсуждая возникновение Испано-американской войны в апреле 1878 года, показывая, как MA-90-NE, происходившая 16 апреля, поместила Марс точно на геодетическую МС Лиссабона! Мадрид же, соответствующая столица, на самом деле в 5°27' к востоку, слишком далеко от орбиса, чтобы его можно было использовать для этих целей. Хотя сам Сефариал предостерегает против доверчивого принятия традиционных управлений, разумно рассуждая, что только "очень внимательное исследование транзитов и затмений в связи с историей страны может показать, с какой-то степенью определенности, какой знак зодиака преобладает в политической или социальной жизни", его собственной работе недостает такого "внимательного исследования". В самом деле, его оригинальная книга открывает теорию о мире примерно дюжиной убедительных примеров и различных драматических и, как потом оказывается, ошибочных предсказаниях, основанных на этих методах, таких как "мы можем уверенно ожидать в 1927 году внесения величайших изменений в конституцию, каких не было уже свыше тысячи лет со времени известного кодекса Альфреда". Ничего подобного бы не было, если бы не постоянно повторяющееся относительно некритичное применение этой схемы без какого-либо систематического анализа и оценки. Если подходить серьезно, такая оценка должна была бы приниматься во внимание в случае многих предлагаемых методов.

Одним из авторов, по крайней мере, попытавшимся представить проблему более широко, был Дэвисон.¹⁰ После обзора в целом вопроса о земных зодиаках, насколько он ему известен, он делает вывод, что "исследование преимуществ различных систем... привело меня к заключению, что наиболее эффективна предложенная Сефариалом" Затем он детально работает по Сефариалу, утверждая, что зодиак можно измерять в обоих, как в восточном, так и в западном направлениях, так что каждое место имеет два соответствующих градуса МС. Случаи, которые он приводит в поддержку геодетических эквивалентов, относятся в большинстве своем к индивидуумам, для которых важны определенные географические регионы, хотя перечисляет и несколько случаев транзитов к градусам. Особенно поразителен приводимый им пример мыса Канаверал, который он помещает в 80WЗЗ. Это соответствует 9СР27 на МС при расчете в восточном направлении. Джон Гленн, первый американский астронавт, запущенный на орбиту, родился при почти той же долготе 81W35 и имел Плутон в 8CN52. Меркурий был в 11CN09 при его первом космическом полете. Нейл Армстронг, первый человек на Луне, имел Юпитер в 8CN42 и Сатурн в 6СР14. Его компаньон Алдрин имел Уран в 7AR58, а у Коллинса Сатурн в 7СР00.

Хиросима дает другой поразительный пример. Восточный градус ее места 12LE28. Когда была сброшена атомная бомба, Плутон был в 9LE58, а Солнце в 13LE09. Но проблема в том, что положительные примеры всегда найдутся, чтобы поддержать любой тезис, и если мы просто будем игнорировать те случаи, которые не кажутся работающими, то очень быстро убедим себя. Какие-то дьявольски убедительные "контрольные" примеры оказываются существенными, когда пытаются оценить эти методы. Так, можно думать, что если эти градусы действительно так важны, можно ожидать, что они проявятся в выдающихся событиях в любой местности. Но взяв в качестве примера Пирл Харбор с геодетическими МС 7VI59 и 22LI01, которую Дэвисон приводит в своем исследовании (он указывает, что MС Хирохито в 22AR20 = MA/PL в 21CN22, a UR США в 8GE53), видим, что единственный транзит к этим точкам в день Пирл Харбор или в новолуние, предшествовавшее этому событию, был ME 7SG25, видимо, не самый тяжелый из транзитов! Поскольку мощный предупреждающий опустошительный удар Японии был до тех пор крупнейшим событием в истории этой местности, это вряд ли способствует доверию к этим градусам МС, по крайней мере, для целей прогнозирования. Большую привлекательность им, очевидно, дает легкость расчета. Но мы верим, что этот соблазн не введет многих изучающих в искушение считать, что данный метод поэтому правильный! В то же время бесценным будет, если кто-то предпримет систематическое и беспристрастное исследование этой схемы и приведенных ниже методов.

Этот метод, дающий результаты, близкие к методу Сефариала, имеет в настоящее время много последователей среди представителей Гамбургской школы в Германии. В нем также за исходную точку берется Гринвич, но географическая долгота места измеряется по прямому восхождению, то есть она измеряется вдоль экватора и проецируется на эклиптику, а затем определяются соответствующие МС и AS. Этот метод был, очевидно, разработан совершенно независимо от Сефариала и от Джондро (см. ниже) Теодором Фридрихом из Лейпцига примерно в 1937 году, следовавшего идеям немецкого астролога А. М. Гримма, которые были выдвинуты примерно в 1933 году Результаты этого метода являются, обычно не отличающимися от Сефариала более чем на 2°. Если кого-то заинтересует испытание или сравнение этих методов, этой разницы будет достаточно, чтобы показать, имеет ли значение один из них, оба или ни один. Приверженцы метода Фридриха могут считать его значительным улучшением метода Сефариала, например, в случае мыса Канаверал он дает МС в 8СР41, что значительно ближе к -180- с Юпитером Армстронга, а для Хиросимы МС в 10LE01 - в пределах 3' с транзитным Плутоном! Для тех, кто хочет экспериментировать и сравнивать, Бруммондом¹¹ из Гамбургской школы построены этим методом таблицы МС и AS для основных городов мира. Они содержат краткое обсуждение за и против использованных подходов и приводятся убедительные примеры.

В 1929 году Джондро¹² писал о необходимости "координации Небес и Земли" и о том, что "решение этой астрологически важной проблемы занимало внимание автора в течение двадцати лет". Он продолжает, что "после испытания и выбраковки множества сочетаний равноденствий и географических координат в течение этого периода исследований он убежден, что найдено решение, способное выдержать жесткое испытание временем..." Далее он пишет о разработанной схеме, связывающей великие пирамиды Египта с Гринвичем. Подобно Фридриху, о котором говорилось выше, Джондро использует прямое восхождение. Исходной точкой для него служит значение МС Гринвича при прямом восхождении 29°10' = 1°19' Тельца в 1930 году. Однако, Джондро считает, что эта точка перемещается со скоростью 46'10" в год в соответствии с прецессией экватора. Исходя из этого, Джондро дает таблицы МС и выведенного из них AS для главных городов мира. Таблицы сопровождаются главой "Проверка по мировым событиям", в которой показывается действенность этих углов примерно тем же избирательным способом, каким Сефариал подтверждал свою версию.

Как результат двадцатилетних исследований эти данные действительно заслуживают определенного внимания, особенно поскольку Джондро в 1914 году выдвинул совершенно иную схему, согласно которой МС Лондона находится в 9GE19 и от которой он счел необходимым отказаться. Однако Дин указывает, что сам Джондро позднее отказался, по крайней мере, от части своих данных периода 1929 года вследствие ряда негативных результатов по асцендентам местностей. Далее Джондро говорит, что тот же недостаток точности "обнаруживается и в случае асцендентов (местностей), основанных только на Гринвиче". После столь категоричного заявления он, однако, затем обращается к основному положению Сефариала Гринвич - 0° Овна, которое ранее отвергал. Затем, еще увеличивая путаницу, он, видимо¹³, возвращается к основной линии 1929 года в неопубликованной статье, написанной за несколько месяцев до смерти. Таким образом, имеется серьезная неоднозначность даже в собственной оценке автором своего метода. Поскольку книги Джондро находятся в печати (было два репринта и одно издание в мягкой обложке в течение прошедших двенадцати лет) и так как имеется много его горячих приверженцев, можно надеяться, что кто-то осуществит ясную оценку его работ.

Надо сказать, однако, что определенные моменты схемы Джондро заслуживают особого внимания. Например, интересно, что МС по его методу (опубликованному в 1929 году) для Лондона 1ТА12. Является ли простым совпадением, что при начале Второй мировой войны обнаруживаем: SA 00TA54-0-MO 29AR44, -90-PL 2LE08? Возможно и так, и тогда интересно было бы систематически исследовать основные транзиты к этой точке. И еще одна существенная привязка к местности Варшавы, Польша. По этой схеме Варшава, оказывается, имеет МС в 22ТА41. Как мы увидим в разделе о Польше в главе 14, это очень близко к территории, к которой постоянно возвращаемся в ключевые моменты польской истории. Представляется маловероятным, чтобы Джондро мог знать об этом или учитывать в своей работе. Интригует также локализация МС в 15ТА02 Берлина. Это также очень близко к области градусов, видимо, очень важной для Германии в целом. Так, находим, что Плутон в карте Германской империи приходится на 17ТА00, MA-0-VE Гитлера приходится на 16ТА23 и 16ТА42, -90- SA 13LE27; что при создании Большого Берлина (00 часов 1 октября 1920 года) находим МО 13TA55-90-NE-13LE11, тогда как для нового основания нацистской партии в 1925 году MA 13TA10-180-SA 14SC18, -90- NN 13LE32. Также интересно, что два разных немецких астролога, Риттер и Андерсен (см. ниже), оба не имевших представления о работе Джондро, независимо пришли к выводам, что область между 5Е00 и 35Е00, охватывающая Германию, находится под Тельцом. Исходная точка Андерсена для локализации зодиака - 24°55' Овна на МС Лондона -дает Берлину МС 8ТА23, различие 6°39', довольно большое для ориентировки, но результат достаточно близок к данным Джондро, и это наводит на мысль, что здесь есть нечто заслуживающее внимания.

Дэвид Вильяме¹⁴ в своем исследовании данной проблемы приходит к делению земного шара, основанному на представлении, что Великая пирамида в Гизе в 31°07'57"Е отмечает 15°00' сидерического Тельца (ср. со значением 0° Тельца для Великой пирамиды у Парсонса). Это основано на исследовании прецессии Дэвидом Дэвидсоном в "Великой пирамиде" и представлении, что пирамида расположена точно в центре территории суши на Земле. Принимая, что пирамида расположена в 31°08' Е, это дает Гринвичу 13°52' сидерического Овна, что близко к значению 15° тропического Овна, предположенного Вайсом. Приблизительные сидерические соответствия местностей для этой системы можно получить, вычтя 1°08' из значений, данных Вайсом и приведенных в последнем столбце таблицы-приводимой ниже. Поскольку Вильяме определяет свои локализации через прямое восхождение, то необходимо делать поправки. Согласно Вильямсу, первая точка Овна, оказывается, в результате прецессии, в Водолее в 1844 году. Соответственно надо перевести это значение в тропический зодиак.

Другой приверженницей принятия Великой пирамиды в качестве главной исходной точки является Спенсер¹⁵, принявшая, что пирамида первоначально определяла границу раздела между созвездиями Овна и Тельца. В этом она была в согласии с Парсонсом (см. выше п.З). Но если он предполагал равномерное деление Земли, то Спенсер использует сидерический зодиак с созвездиями неравной длины и айянамшей (то есть различием между 0° сидерическим и 0° тропическим) 24°00 для 1930 года. Она, снова как Парсонс, размечает зодиак вокруг Земли в восточном направлении. Она считает, что границы этих созвездий для эпохи 1930 года следующие: Овен лежит в пределах 11W49-18E1; Телец = 18Е11-44Е4; Близнецы = 44Е40-77Е05; Рак - 77Е05-110Е36; Лев = 110Е36-140Е43; Дева = 140Е43-168Е20; Весы = 168E20-162W00; Скорпион = 162W00-134W20; Стрелец - 134W20-101W51; Козерог = 101W51-69W24; Водолей = 69W24-40W22; Рыбы = 40W22-11W49. Конечно, это сидерические значения, и для получения эквивалентных им тропических для 1930 года надо прибавить 24°00' и учесть прецессию на другие годы.

Наиболее общая в настоящее время из схем "глобального зодиака" создана современным немецким астрологом Гансом Андресеном.¹⁶ Его обширная работа пока не издана на английском. Ее можно считать самой разработанной попыткой развития этих идей, по крайней мере, на полуэмпирической основе. Андерсен провел обширное исследование положений затмений и важнейших соединений относительно различных территорий на Земле и особенно относительно Германии. В результате, он пришел к чрезвычайно сложным рядам взаимосвязанных земных зодиаков, каждый со своим собственным экватором. Работа Андерсена не для малодушных дилетантов. Не соглашаясь с существованием одного основного "земного зодиака" на плоскости экватора, он еще постулировал, по крайней мере, дюжину глобальных зодиаков. Только строгий анализ и оценка покажут, какие из этого обилия возможностей представляют ценность, и это еще предстоит сделать. Без такого подхода можно подозревать, что многое из всего этого похоже на работу автора для самого себя, сильную по символическому содержанию, но слабую в отношении реальности, когда дело касается конкретных предсказаний.

Андерсен полагает, что основной глобальный зодиак имеет около 25°00' на МС на Гринвиче. Он отмечает, что это помещает территорию примерно 5Е00-35Е00 под Телец. Интересно, что это согласуется с результатом другого немецкого астролога д-ра Риттера (см. ниже). Риттер, однако, утверждал, что зодиак идет с востока на запад с 0° Овна, примерно в 65Е. Таким образом, хотя их схемы согласуются в соотнесении Тельца с точно одной и той же областью Германии и Центральной Европы, действительные градусы Тельца обратны. Интересно, что, как отмечено выше, Джондро также приходит к Тельцу на МС для большей части этой же территории. Подобно Сефариалу, Андерсен приравнивает градусы зодиакальной долготы к градусам географической долготы, а не работает с прямым восхождением, как Джондро.

Но глобальный зодиак - только первый шаг в схеме Андерсена. На эту основу он затем накладывает весь набор дополнительных глобальных зодиаков, которые делят Землю своими совершенно различными плоскостями. Каждый из этих эмпирически выведенных вспомогательных зодиаков, как предполагается, имеет особое сродство с одной из планет и способ, каким этот планетарный принцип проявляется на Земле. Так, его солнечная система имеет свой северный полюс в 52N30 и 8Е24, и из этой точки исходят знаки, как показано на рис. 11.1. Возникающие в результате локализации градусов для некоторых основных городов северного полушария показаны ниже в сравнительной таблице. Является ли просто совпадением, что эмпирическое исследование Андерсена привело его к утверждению, что полюс этой важно системы находится в его родной Германии? Возможно. Или же это косвенное подтверждение идеи Хитсшлера, что каждый национальный центр можно в свою очередь рассматривать как центр его собственного зодиака. Другие системы Андерсена имеют свои полюса в совершенно иных частях земного шара. Например, северный полюс его лунной системы в 92.25Е и 33.51N; венерианской системы в 54.59N и 177.09Е; юпитерианской системы в 46N и 20Е; уранианской системы в 37N и 37Е.

Рис. 11.1. "Солярный зодиак" Г. Дж. Андерсена с полюсом в 52N30, 08Е30 Зодиакальные положения некоторых из основных городов мира обозначены по периферии круга. Андерсен предположил существование эквивалентных "зодиаков" для каждой планеты.

Рис. 11.2 и 11.3 показывают проекции уранианской системы на земной шар. Она, утверждает Андерсен, представляет последовательность в которой различные географические территории будут подвергаться изменениям, революциям и всякого рода "пробуждениям". Рис. 11.2 показывает периоды, когда Уран проходил через каждый из знаков. Видимо, ориентация системы была подобрана так, чтобы наилучшим образом соответствовала прошлым транзитам Урана. Таким образом, предсказательная ценность этой гипотетической системы может быть реально проверена только по результатам перемещения Урана примерно с 1970 года. Поворот событий в Иране, если не в Индии, при транзите Урана по Скорпиону интригующ. Вхождение в Стрелец в действительности совпадает с основными сдвигами в Китае. Не означает ли то, что полюс этой системы приходится на Средний Восток, что этот регион будет продолжать оставаться эпицентром изменений? Земные проекции других его планетарных зодиаков приводятся в многочисленных выпусках "Sein und Werden" и в различных ежегодниках Эбертина.¹⁷ Андерсен опубликовал систематический перечень точных градусов локализаций для различных городов в других система в "Astrogeografie und Geschichte". Статья, дающая тригонометрические формулы для расчета, имеется в "Sein und Werden".

Рис. 11.2. "Уранический зодиак" Г. Дж. Андерсена с северным полюсом в примерно 37N00, 37Е00. Штриховая линия показывает путь Урана по знакам в этом столетии. Андерсен утверждает, что этот зодиак должен показать, где Уран будет особенно активен при его присутствии в знаке.

Рис 11.3. Увеличенная полярная область "Уранического зодиака" Андерсена. Показывает концентрированные территории, покрытые каждым знаком около полюса такого зодиака. Полюс при этом становится фокусом энергии этой планеты.

Как отмечалось, в отличие от других исследователей, немецкий астролог и специалист в области астрометеорологии д-р Герхард Риттер¹⁸ считает, что зодиак должен окружать Землю с востока на запад, причем начальная его точка в 65° восточной долготы. Тем самым 5°00' Близнецов помещаются на МС на Гринвиче. Он также считает, что Землю можно разделить на двенадцать 15 градусных полос широты, начиная с Овна на северном полюсе до Рыб в конце 15° вокруг южного полюса. Риттер использует сложную систему подуправлений внутри каждого знака, а не действительные градусы, чтобы получить тонкие различия местностей.

Вайс¹⁹ утверждает, что Земля может быть разделена, начиная с Гринвича как 15° Овна. Он делает это на основе международного соглашения о временных зонах 1894 года, рассматриваемое им как символизирующее в некотором смысле упорядоченное и сознательное деление земного шара. Он полагает, что Гринвич - центр 30-градусной зоны, а не ее граница. Как и авторы всех остальных систем, он утверждает, что такое деление дает символически очень подходящие результаты. Не приводя каких-то дополнительных эмпирических наблюдений, он указывает, что эта система дает почти идентичные результаты с системой Вильямса (см. выше), основывающейся на Великой пирамиде. Необычная особенность этой модели в том, что предполагается, что противоположные знаки управляют южным полушарием. Так, область 15° по обе стороны меридиана отдана Овну в северном полушарии и Весам в южном.

Шведский астролог Хитсшлер, наиболее известный своей астромедицинской работой, связывающей 360-градусный зодиак с периодической таблицей элементов, сделал интересные наблюдения, связанные с проблемой земного зодиака.²⁰ Он, как и Риттер, сторонник движения в западном направлении. Его значение для Гринвича 26AR00, так что большая часть Центральной Европы помещается под различными градусами Овна, а восточное побережье Америки под Раком. Интересно, что тем самым помещается МС Вашингтона в 12CN53, почти точно в соединении с Солнцем независимости США, точно в оппозиции с 13СР00 - градусом МС по методу Сефариала. Удивительно, что, как можно видеть из таблицы, этот метод дает почти идентичную МС с методом Сефариала на Берлин. Он утверждает, что градус МС, полученный таким путем, является управляющим градусом для этой страны и может, парадоксально, рассматриваться как ее восходящий градус. (Дальнейшие исследования Хитсшлера по этому методу рассмотрены в главе 12).